Ich habe mal gehört, dass sich damit ein Teil der FLOSS-Software, die unter Linux läuft auch auf dem Mac genutzt werden kann, habe das aber nie verfolgt, weil ich Mac OS nicht auf eigenen Geräten nutze.
Was wäre denn eine Motivation, Homebrew auf einem Linux-Rechner zu nutzen? Eigentlich ist das doch nur sinnvoll, wenn man eine sehr kleine Linux-Distro mit wenigen Paketen bzw. ohne Flatpak/Snap/Appimage nutzen will, oder?
Kleines Update: Die neue i686-XFCE-Iso von Void, die am Sonntag herausgekommen ist, läuft ausgerechnet auf diesem Rechner nicht (genaugenommen bleibt der Start vom DE hängen). Als Default DDX Treiber von x.org wurde auf eine Variante gewechselt, die weniger Probleme mit sich bringt (als der vorherigen Treiber im xf86-intel-driver Paket, das jetzt nicht mehr dabei ist), aber unterstützt GPU's erst ab Intel Prozessoren der 4. Generation. Derzeit müsste man also doch mehr selbst basteln, wenn man Void mit DE auf diesen Rechner bringen mag.
Hmm, meinst Du so etwas wie Dino ?
Void ist doch auch Rolling-Relase oder? Also einfach meins updaten?
Btw. Luanti (vorher Minetest) hat mittlerweile auch eine Anleitung um Luanti auf Void zu compilieren. Finde ich cool.
Ja, ist RR, einfach updaten. Das ist kein neues Punktrelease sondern nur eine eine neue ISO mit aktuelleren Programmen. Sorry, wenn ich da durch meine Wortwahl Verwirrung gestiftet habe.
Luanti bzw. Minetest sind übrigens unter diesen Namen im Void Repo zu finden. Aber danke für die Info, dass es umbenannt wurde, das höre ich zum ersten Mal.
Gestern noch dachte ich, dass es mal wieder Zeit für ein neues Release wäre, aber DAS kommt nun doch ein wenig unerwartet 
vielen Dank, aber was ist PN??
Sorry, ich meinte "Persönliche Nachrichtt" (oder auch "Konversation" in der Forensoftware genannt). Ich habe Dir hier im Forum gerade eine gesendet.
Hmm ich hätte Lust auf die letzten Punkte (Anpassung und Pflege -- in Punkto Design bin ich aber kein geeigneter Ansprechpartner). Mein Zeitbudget schwankt im Verlaufe des Jahres etwas --- Details gern per PN.
Wenn hier noch jemand Lust hätte, sich für die Designpunkte einzubringen, dann hättten wir schon ein kleines Communityprojekt. 
Soweit ich weiss läuft Chrom OS nur auf 32Bit, weil sonst das Chrom recovery-System nicht funktionieren würde. Chrom OS Flex ist 64Bit, soweit ich weiss
Stimmt ich habe das mit der Flex-Variante durcheinandergeworfen, die gibt es nicht für 32bit.
Ich nutze die i686 XFCE-Version von Void-Linux auf einem ähnlich dimensionierten Rechner und es läuft flüssig. Die Installationsanleitung gibt es quasi schon auf Armin's Kanal. Ich kann gern Fragen dazu beantworten.
Einfacher wäre neben dem bereits erwähnten AntiX noch Simply Linux (ALT), das gibt es aber nicht auf Deutsch. Auch Alpine würde super laufen, ist aber aufwändiger in der Installation. Oder gar Gentoo oder NetBSD, da habe ich mich aber bislang nicht rangetraut.
(Edit: NetBSD ist nicht unbedingt die beste Wahl für eine optimale Akkuausnutzung vom Nettop)
schick schick alles
Sagt mal, ist der AT69 nicht mehr aktiv? Ich hatte ihm privat am 10. Januar angeschrieben und bei seinem Account steht nur noch "Gast".
Beste Grüße!
"Gast" bedeutet, dass sein Account gelöscht ist.
2gb, nicht erweiterbar
Bei mir läuft die i686-XFCE-Version von Void auf einem Acer mit einem Intel Atom N455 (32bit) mit 2GB RAM flüssig. Firefox ist naürlich schon recht langsam. Ein Pinguin TV YT-Video, dass ich mir heute darauf angesehen habe, läuft nach einer gewissen Anfangsladezeit aber auch flüssig (YT-Videos mit vielen Bildwechseln hakeln aber). Simply Linux (ALT) habe ich auch mal kurz ausprobiert, das gibt es aber nicht auf Deutsch (nur auf Englisch). Ansonsten würde ich mir an Deiner Stelle AntiX mit einem sehr einfachen Desktop (AntiX mit XFCE frisst schon ein wenig mehr Resourcen) anschauen. Es gibt auch noch andere gute Ideen (z.B. Alpine), die ich bisher nicht auf diesem Rechner ausprobiert habe.
Läuft ChromeOS auf 32 Bit?
Soweit mir bekannt, wird 32 Bit nicht unterstützt.
Chrome OS..... Ich würde es gerne mal auf meinem Netbook installieren (Asus eeepc, Atom 32bit CPÜchen).
Habs aber noch nicht hin gekriegt.
Wieviel RAM hast Du denn in dem Rechner?
Da gibts nichts besseres wie Chrom OS
Wird ChormeOS nicht (zumindest faktisch) eingestampft und in Android integriert?
Wenn man seine Software in die Breite vermarkten will, kommt man wohl an Windows nicht so richtig herum.
Das geht m.E.jetzt aber in eine ganz andere und ein viel komplexere Thematik, nicht nur, dass wir hier die OS-interne Ebene verlassen, sondern auch weil dies über das Technikthema ganz generell hinausgeht.
P.S: Ich hatte damals auch keinen richtigen Bock auf Windows und mehr oder weniger bis heute darauf verzichtet (und glaube, dies ganz gut begründen zu können). Falls ich mal wirklich nicht darum herumkomme, was alle Jubeljahre mal vorkommt, dann finde ich auch einenn Rechner auf dem ich es nutzen kann (keiner von meinen).
Wie ist denn eure Meinung? Terminal komplett ablehnen? Nur benutzen wenn es gar nicht anders geht oder vielleicht sogar benutzen um Zeit zu sparen?
Einen Großteil meiner Arbeitsaufgaben am Rechner erledige ich im Terminal (+vim). Das ist ein für mich unverzichtbares Werkzeug, das ich auf dem Rechner eigentlich immer am Laufen habe. Ich benutze GUI's häufig für das Einrichten der DE-Umgebung oder wenn sie mir Zeit sparen bzw. für Arbeiten im Browser oder für Multimedia usw. in der Freizeit. Ich bekenne mich also zu den Gelegenheitsmausschubsern 
. Aber wenn ich in einer Distro nicht gleich das Terminal finde, dann nervt mich das tierisch.
Wie einige Andere hier gehe ich davon aus, dass es im nicht unerheblichen Maße von der Nutzerpersönlichkeit abhängt, welche Arbeitsweise effektiv ist, bzw. gibt es Gewohnheitseffekte, die nicht zu unterschätzen sind. Ein Zeitfresser im Terminal ist oft die Syntaxsuche bei GUI's eher das Nachdenken, welche Aufgaben ich nochmal mit welchem Grafiktool erledigen kann und zuweilen das Durchklicken durch irgendwelche Menus (das mich auch schnell nerven kann).
Generell halte ich es für einen Fehler, einfach nur aus Prinzip oder Lernunwille o.A. ganz auf das Terminal oder auch ganz auf GUI's zu verzichten (hier rede ich vom allgemeinen Desktop).
Ja ist auch mal interessant, so einen Bericht zu lesen, auch wenn Chrome OS für meine Rechnernutzung absolut nicht in Frage kommt.
Ich denke du musst dich nicht rechtfertigen wenn du Google verwendest, ich mache YouTube und jeder der mir einen Kommentar schreibt ist da auch registriert, so nebenbei basiert doch das chromos auf gentoo oder?
Pinrzipiell ja, aber über Chromium OS als Umweg. Wenn Du also Chrome OS degooglen würdest, könnte dabei so eine Art rudimentäres Gentoo herauskommen
jetzt muss ich ganz dumm fragen wie installiere ich die Void Version? auf Desktop is kein Installer....
oder is dit nur ne Iso zum austesten? ohne Install?
Du müsstest im Live-System ein Terminal öffnen und mit
sudo void-installerden Installer starten. Danach folgst Du den Erklärungen auf Armin's ersten Void-Bastel-Video nur.
A) unter "Source (bzw. Quelle wenn deutsch)" musst Du die lokale ISO wählen,
B) brauchst Du beim Partitionieren doch eher 500 MB für die Boot-Partition
kann mir jemand helfen???? welche Schriftart ist Standardmäßig im Terminal??????
Die Standardschriftart im xfce-terminal der Standard-Void-XFCE-Variante ist "Monospace Regular 12".
Wollte auch nur damit sagen das ich bei der Installation auch auf 500M gehe....
Alles gut 
.Viel Spaß mit Void-Cinnamon !
Gut das du schon mal den Grundstein gelegt hast.......und bei dir läuft mit dem Kernel 6.12.9...
Naja den Grundstein haben die Macher von Void gelegt bzw. Armin, was die ISO angeht, ich habe lediglich getestet und habe, wie die Alten in der Muppet-Show-Loge, mal wieder was zu meckern
Ja 6.12.9 läuft mit dieser Größe der Bootpartition.