Beiträge von Sysform IT

Ich glaube bei der Distro Garruada sind die bunten ICONS schon im Standard.

Mir gefällt das.

Ja, das ist LInux! NIcht mal einfach Qemu-KVM mit oneklick installieren.

Nein, das Terminal muss ran.

Da ist es, was mich an Linux allgemein nervt.

sorry, aber geht das geht in windows einfacher.

Ich benutze KI in beschränktem Maße, wenn ich Hinweise oder Erklärungen zu bestimmten Themen möchte.

Aber KI kann nur so intelligent sein, wie das was im Internet an Infos hinterlassen wird.

Ich kann nicht behaupten das KI fortwährend intelligenter wird, denn KI nimmt das auf was im

Internet veröffentlicht wird. Auch dumme oder sinnlose Inhalte werden von KI aufgegriffen

und verarbeitet. Also immer querlesen und prüfen.

Aktuell lasse ich meine Startframes zu meinen Youtubevideos von ChatGPT erstellen.

Finde ich irgendwie cool und erspart Zeit.

Ihr seit ja genial!

Auf die Idee muss man mal kommen

Genau das war es. Versteckte Dateien angezeigt und siehe

da, da war die Datei drinne.

Danke!

Vielleicht hat von Euch eine(r) eine Lösung

Auf meinem Ventoy Bootstick habe ich u. a. Rescuezilla ISO gespeichert.

Wenn ich die ISO jetzt lösche, bleibt der Eintrag in Ventoy noch erhalten.

Ich habe keine Datei gefunden, wo ich den Eintrag löschen kann.

Wer kann mir dabei helfen?

Im Voraus besten Dank!

Ich habe auch festgestellt, dass wenn ich mit der Option Wayland installiere, es auf meinem alten Notebook (2002) sich nicht intatlllierenn lässt. Ich habe es unter Xorg installiert, da hat es auch auf meinem "Alten" funktioniert.

Ich will ja nicht nerven.

Ich habe es gerade in Qemu-KVM mit Wayland installiert und es hat funktioniert

Ich würde es auch mal mit QEMU-KVM probieren.

Schluckt bei mir bisher jede Distro

Danke für Eure Hinweise!!! Hat mir geholfen

Distribution ist "Linux Mint 22.1"

Die gezeigte Meldung wird zwischendurch immer geöffnet.

Barbarossa ist kein Begriff, Paket o.ä., dass im Zusammenhang

mit LM steht. Das hat meine Recherche gegeben.

Ich habe eine Anfrage von einem Abonnenten bekommen, mit der ich nichts anfangen kann.

Recherchen haben auch noch nichts ergeben.

Das kann alles mögliche sein.

Vielleicht weiß im Forum eine/einer was damit anzufangen bzw. wie man dem auf die

Spur kommen könnte.

Im Voraus besten Dank!

Genau die Email habe ich vor 1 Woche auch bekommen.

Da Frage ich mich natürlich, was wollen die mit mir kleinem "Youtube-Pinkler"

um eine honorarbasierte Zusammenarbiet zu wollen.

Ich tue es als "abgrasen" mit nicht seriösem Hintergrund ab

Na ja, wenn ich so manche Paketversionen von Flatpak oder Snap vergleiche, habe ich manchmal in Snap die aktuellere Version.

Es gibt allerdings auch Pakete die wiederum bei Flatpak aktueller sind.

Deshalb benutze ich beide, je nach dem welche Version ich will.

Da ich schon viele Distributionen getestet habe, wundert es mich auch

immer wieder, dass die Entwickler essentielle Bestandteile in ihren

Distros einfach weglassen.

Das sind für mich unnötige Hindernisse, die es Einsteigern erschweren

sich auf Linux einzulassen.

Danke für deine Antwort.

Die Datei 10-Tuxedo-Snap hatte ich bereits entfernt.

LM hat ja auch eine solche "Sperrdatei" eingebaut.

Leider funktionierte es dennoch nicht.

Schade.

Ich habe es jetzt noch einmal probiert.

Obwohl mir die Datei 10-tuxedo-snap im Dateimanager

nicht mehr angezeigt wurde (habe vergessen Ansicht versteckte Dateien zu aktivieren, Schön blöde

habe ich die Deinstallation übers Terminal noch mal gemacht.

Jetzt hat es dunktioniert

Perfekten Dank!!!

Ich bastele mal wieder auf meinem Testrechner rum.

Über das klassische Kommando "sudo apt install snapd" kann ich in TUXEDO

SNAP nicht installieren.

Ich bekomme die Rückmeldung: Für Paket snapd existiert kein Installationskandidat".

Diese Meldung habe ich bei anderen Distributionen auch schon erhalten, in

denen sich Snap nicht installieren ließ.

Gibt es eine andere Methode, als mit dem o. g. Kommando, SNAP zu installieren

bzw. gibt es noch andere Paketquellen zu snap?

Nochmal zum Abschluss und ein neuer Versuch.

Ich habe LM (UEFI/GPT) erneut installiert und bekam die gleiche Fehlermeldung.

Dann habe ich parallel dazu nachträglich MX-Linux installiert und habe die von

LM angelegte EFI nocheinmal ESP zugewiesen.

Und was soll ich sagen, da dem Neustart war sowohl MX-Linux und LM

im Grub aufgeführt und ich konnte beide starten.

Der Fehler liegt wohl bei LM, da es die Festplatte nicht bootfähig macht.

Ich belasse es mal bei CSM/Legacy Mode. Da funktioniert es ja.
Alle UEFI Versuche sind bislang fehlgeschlagen.

Zitat von diabolusUmarov

Ich hatte mal so ein Problem. Da war des Rätsels lösung, dass EFI falsch eingestellt war. Ich musste dem erst erklären, von welcher Platte aus es booten sollte. Irgendwie wollte es immer einen USB-Stick. Also ich tippe mal stark auf fehlerhafte Einstellungen, denn bei einem Freund von mir läuft Mint auf einem Futro und der kann nur EFI.

Hmm. Das finde ich jetzt aber merkwürdig. Ich hab meiner Frau dein VoidIX auf eine externe Platte für ihren Laptop gemacht, der auch nur EFI zu können scheint und das läuft nach dem Bootmenü hervorragend.

Blöde Frage. Wie oder wo kann man das eingestellen?

In gParted sieht das so aus.

Mit separater "boot" habe ich auch schon probiert.

Ich hege so langsam den Verdacht, dass es mit LM
einfach nicht geht. Oder es liegt an meinem Rechner.