Für den Anfang fand ich das gar nicht so schlecht. Klar am Anfang oder vielmehr das Erste mal holpert es ein wenig, aber ich denke das kommt schon.....
das hoffen wir auch, klar im Moment ist die Frage einfach darauf los oder wirklich mit Themen, hat beides etwas - die Gefahr bei einfach drauf los ist das zig verschiedenes kommt und es dann irgendwann ausufert
1. wie gefällt euch so etwas? - das soll jetzt einmal monatlich stattfinden
2. welche Themen möchtet ihr gerne?
ist das nicht der "Echtzeit" Kernel, gerade für Audio usw. ohne Verzögerungen
kennt das jemand? als Alternative zu Google
wäre mal interessant, zumindest ist der Kernel wichtig:
hab was gelernt, es gibt auch einen liquorix Kernel 
das ist jetzt nur Nobara aber mit unterschiedlichen Kernel
Mit einem Leistungsplus von 6 bis 11 Prozent bei den AVG-Fps und 6 bis 14 Prozent höheren P1-Fps ist der neueste Liquorix-Kernel in den von uns getesteten Spielen der derzeit am besten optimierte Gaming-Kernel.
bei Windows läuft es einwandfrei, mit Arch nicht, jetzt ist meine Arch-Zeit schon etwas her, mein Gedanke ist dennoch Hardware wie eben zuerst das Netzteil und vielleicht der Arbeitsspeicher, aber nicht das etwas kaputt wäre aber kann es sein das etwas bei der Installation fehlt?? oder nachdem die Speicherverwaltung im Kernel ist, einfach mal einen anderen Kernel probieren, dann hast du eine Swap Partition, Windows lagert ja willkürlich auf "C" aus,
Sorry wenn ich vielleicht nerve aber das ist wirklich nur raten - ich schaue einfach immer was auf dem Rechner läuft und welche Unterschiede gibt es, deshalb ja Netzteil - welche Stromsparfunktionen sind unter KDE oder eben nicht? Arbeitsspeicher - nachdem der nicht direkt vom Anwender oder bei der installation etwas selber installiert werden muss sondern das im Kernel ist usw.
denn für mich ist da irgendwo ein Stück Hardware das nicht richtig eingebunden ist
1. Architektur und Sicherheitsmodell
- X11:
- Kein modernes Sicherheitsmodell: X11 wurde in den 1980ern entwickelt und bietet kaum Schutz gegen bösartige Clients.
- Jeder Client kann auf alle Eingaben und Fenster zugreifen: Ein X11-Client kann Tastatureingaben abfangen, Screenshots anderer Fenster machen oder sogar Inhalte manipulieren (Keylogging, Screen Scraping).
- X11 nutzt kein Sandboxing: Anwendungen haben standardmäßig uneingeschränkten Zugriff auf die gesamte Sitzung.
- Wayland:
- Strikte Isolation zwischen Clients: Wayland setzt auf ein Client-Server-Modell, bei dem Clients nur mit ihrem eigenen Fenster interagieren können.
- Kein globaler Zugriff auf Eingaben oder Fenster: Eine Wayland-Anwendung kann nicht einfach Tastatureingaben anderer Apps abfangen oder deren Fensterinhalt auslesen.
- Unterstützt moderne Sandboxing-Technologien: Wayland funktioniert besser mit Containern (Flatpak, Snap) und Sandboxing-Lösungen wie BubbleWrap oder Firejail.
2. Zugriffskontrolle
- X11:
- Keine feingranulare Berechtigungssteuerung: X11 erlaubt entweder vollständigen Zugriff (via
xhost +oderDISPLAY-Variable) oder gar keinen.- X11-Sessions sind anfällig für MITM-Angriffe: Wenn ein Angreifer Zugriff auf die
DISPLAY-Variable oder das X11-Socket erlangt, kann er die gesamte Sitzung kontrollieren.- Wayland:
- Jeder Client benötigt explizite Berechtigungen: Wayland-Compositor (z. B. Mutter in GNOME, KWin in KDE) entscheiden, welche Anwendung welche Aktionen ausführen darf.
- Kein einfacher Netzwerkzugriff: Wayland hat kein eingebautes Netzwerkprotokoll (im Gegensatz zu X11), was Remote-Angriffe erschwert.
3. Schutz gegen Keylogger und Screen Scraping
- X11:
- Anfällig für Keylogger: Jede X11-Anwendung kann
XGrabKeyboardnutzen und alle Tastatureingaben abfangen.- Screen Scraping möglich: Tools wie
xwdoderscrotkönnen beliebige Fenster auslesen, ohne dass der Nutzer es merkt.- Wayland:
- Kein direkter Tastatur-/Mauszugriff für Apps: Wayland erlaubt nur dem Compositor, Eingaben zu verarbeiten und leitet sie gezielt an das aktive Fenster weiter.
- Screensharing erfordert explizite Zustimmung: Anwendungen wie OBS oder Zoom benötigen spezielle Portale (z. B.
xdg-desktop-portal), um Bildschirminhalte aufzunehmen.4. Netzwerksicherheit
- X11:
- Standardmäßig unsicher: X11 erlaubt Netzwerkzugriff (X11-Forwarding), was Angriffe über unsichere Verbindungen ermöglicht.
- X11-Clients können sich gegenseitig beeinflussen: Ein bösartiger Client kann Fenster anderer Nutzer manipulieren.
- Wayland:
- Kein Netzwerkprotokoll: Wayland kommuniziert lokal über Unix-Sockets, was Remote-Angriffe stark erschwert.
- Remote-Zugriff erfordert spezielle Lösungen (z. B. RDP, VNC), die separat abgesichert werden müssen.
5. Sicherheitslücken und Angriffsvektoren
- X11:
- Zahlreiche historische Sicherheitsprobleme (z. B. X11-Session-Hijacking, X11-Injection).
- Schwierig zu patchen, da die Architektur inhärent unsicher ist.
- Wayland:
- Weniger Angriffsfläche durch schlankeres Design.
- Neue Sicherheitsprobleme (z. B. in Compositor-Implementierungen) sind möglich, aber das Grunddesign ist sicherer.
Nachteile von Wayland (aus Sicherheitssicht)
- Eingeschränkte Kompatibilität: Einige ältere Anwendungen (z. B. manche X11-Tools) funktionieren nicht oder nur mit Umwegen (XWayland).
- Härtere Sandboxing-Anforderungen: Manche Anwendungen (z. B. Screensharing-Tools) benötigen zusätzliche Berechtigungen.
Fazit
Wayland ist deutlich sicherer als X11, da es:
✔️ Keinen globalen Eingabe-/Fensterzugriff erlaubt
✔️ Kein Netzwerkprotokoll hat (kein X11-Forwarding-Risiko)
✔️ Besser mit Sandboxing zusammenarbeitet
✔️ Moderne Berechtigungskontrollen unterstützt
X11 bleibt aus Kompatibilitätsgründen relevant, ist aber aus Sicherheitssicht veraltet. Für sicherheitskritische Umgebungen ist Wayland die bessere Wahl.
wau, aber jetzt.... ich probiere auch immer mit Wayland, mittlerweile läuft bei mir auch fast alles nur noch meine doofe Pipette bei WPS Office gibt es unter Wayland einfach nicht und ich brauche die so oft.......
war nur so ne Vermutung, denn das ist ja ein Ratespiel, klar probier das einfach mal mit gnome oder xfce, aber der Desktop??? wäre echt erstaunlich
ohjeh stimmt 
ich sag ja älter werden ist nichts für weicheier
ja das vermute ich auch, Tumbleweed hat es ja und das aus einen laufenden System zu entfernen..... stelle ich mir schwierig vor, wobei es sind ja alles nur config Dateien die in Yast grafisch dargestellt werden
hmm, denkst du wirklich das liegt am Desktop? jetzt mal ins blaue! ein anderer Prozessor - ist das Intel der mehr Strom verbraucht?, 4060 statt 2060 ist auch deutlich mehr Stromverbrauch, welches Netzteil ist da verbaut?
mate hat schon auch was, gefällt mir
und Yast lebt weiter 
opensuse agama - Slowroll installieren
Gute Frage , das ist ja nicht von mir, ist nur ein Auszug von der Seite wo ich auch den Link eingefügt habe, aber alles was ich finde oder besser was ich nicht finde ist warum es ein rolling ist,
Vielleicht wird das git Paket schneller aktualisiert als das in den repositories,
https://www.linux-magazin.de/news/nobara-wird-offiziell-rolling-release-distribution/
Bereits Nobara 41 nutzte das Rolling-Release-Prinzip, bei dem sich das System immer auf dem aktuellen Stand hält. Mit Nobara 42 gilt die Distribution offiziell als Rolling Release. Wer Nobara 41 installiert hatte, sollte bereits alle Updates erhalten haben, die jetzt Nobara 42 formen.
Abschließend hat das Team noch den Driver Manager leicht aufgebohrt. Er erlaubt den Wechsel zwischen den „mesa-vulkan-drivers“ und den „mesa-vulkan-drivers-git“ sowie einen Tausch zwischen den offenen und proprietären Nvidia-Treibern – das sogar für die Production-, Beta- und New-Feature-Ausgaben.
ja das habe ich auch so gelesen, aber wo ist dann das rolling? gut Fedora bringt immer schon neue Kernel usw. deshalb wird es auch als "semirolling" bezeichnet, aber was ist dann Nobara oder warum ist das dann ein rolling??? irgendwie bin ich da auf dem Holzweg
nachdem ich das hier im Forum gelesen hatte wollte ich wissen wie Nobara das macht, und finde nichts dazu.
welchen Zweig verwendet Nobara? es sollte eigentlich Fedora 42 sein aber das ist ja kein "richtiges" Rolling, das wäre dann bei Fedora rawhide,
nur das ist ja dann wirklich nur für Entwickler die das dann für die neue Version anpassen,
vielleicht denke ich falsch??? oder wird das als rolling verkauft und alle halbes Jahr bekommst du einen neuen Desktop?
Bei Gnome ginge das ja, der neue Desktop kommt immer kurz vor erscheinen von Ubuntu und Fedora, also wenn dann ein Update kommt mit Anpassung von den Repositorries , wird auch der neue Desktop mit installiert, aber bei KDE das irgendwann mittendrin kommt??
kurz um ich will eigentlich nur wissen ob jemand weiß wie Nobara das macht
so wie ich die Meldung lese ist das nicht installiert und will vom DVD Laufwerk booten nur findet er da nichts,
bei Gnome-Boxes gib mal an das du Arch Linux installierst, dann bekommst du die Auswahl mit uefi und boote dann mal, was dann passiert
ja etweder mit dem Virt-Manager oder Gnome-Boxen, zum probieren oder für Videos zum aufnehmen verwende ich meistens Boxen da hast eigentlich keine Probleme
danke hab mir das auch schon überlegt mit einer externen Datei
