Mir ist immer noch schleierhaft, wie etwas für Games optimiert worden ist. Ich sehe es ja bei mir. Wenn ich spiele und möglichst viel Performance will, dann benutze ich nicht Gnome, KDE oder Cinnamon. Dann wird neu gestartet, um den Speicher zu bereinigen und dann wird AwesomeWM gestartet. Vielleicht noch LXqt mit Openbox. Also da hakt bei mir das Verständnis schon ein wenig, dass etwas für Gamer optimiert sein soll und dann aber einen fetten Desktop hat, den man beim spielen nicht einmal sieht.
Beiträge von diabolusUmarov
-
-
Mir fehlt bei Wayland zum unter anderem die Netzwerktransparenz. Es kommt nicht selten vor das ich mir von einem anderen Computer ein Programm auf meinen Rechner hole und ähnliches. Das geht bei Wayland ja nicht.
-
Ich verweigere mich auch Wayland wo ich kann. Es ist ja nett das man versucht da etwas von Grund auf neu zu bauen ohne Altlasten, aber so wirklich einen Erfolg sehe ich dabei nicht. Ich bleibe bei X11. Es sei denn das wird irgendwann wirklich eingestampft. Was ich irgendwie nicht glaube.
-
SPICE nicht VICE. Wie komme ich jetzt auf VICE? Ja das ist wirklich ein Commodore Emulator. C64 und C128 wenn ich nicht irre.
-
Mahlzeit!
Das klingt jetzt wahrscheinlich sehr komisch ausgerechnet hier etwas von Windows zu erzählen. Aber mich hat das Thema so angefixt, der Erfolg will einfach der Welt verkündet werden.
Die ganze Sache begann mit Proxmox. Ich habe noch einen PC unterm Tisch stehen, der für so ziemlich alles zu schlecht ist. Selbst eine neuere Grafikkarte bringt nicht ein bisschen Beschleunigung. Mainboard und so ist einfach zu mies. Dafür frisst der kaum Strom. Was aber lustig ist, dieses Ding hat einen sehr kleinen Lüfter, ist aber laut. Aber egal.
Mir kam eben der Gedanke, ich bastel da Proxmox drauf und mache in Zukunft die Linux-Videos da drüber. Das wird dann auch simpler wenn es mal an VPN, ssh, VNC und so geht. Also hab ich da jetzt Proxmox drauf geworfen.
In einem Anflug von Installationswahn hab ich da jetzt dann auch schon Manjaro drauf, Windows 10, Alpine Linux, Void Linux und schon einen Container. Läuft soweit alles. Ist sehr simpel, da lassen sich dann garantiert sehr einfach die Videos damit machen.
Aber, dann kam mir ein bekloppter Gedanke. Krieg ich da Windows 98 SE drauf zum laufen? Ich meine, ich mache ja auch Retro Videos und hab bei GOG auch schon X-Wing gekauft. Das wäre doch cool, wenn es Stilecht unter Windows laufen würde. Okay theoretisch eigentlich sogar unter DOS, aber Windows98 ist ja noch nah am DOS dran. Das wäre doch dann ein cooles Schmankerl.
Also los. Windows98 gesucht, ein Freund von mir hat das tatsächlich noch im Schrank stehen neben 95, ME, XP und CO, da eine ISO von erstellt und ab zur Installation. Proxmox spielt dem OS einen Pentium 3 vor und siehe da, Installation klappt tadellos. Nur was nutzt das, wenn man eine miese Auflösung und kein Sound hat? Da stöbert man dann ein bisschen im Netz und siehe da, es gibt ein Inoffizielles Service-Pack. Da sind alle Update von 98 drauf inklusive ein paar inoffizieller Verbesserungen. Installiert und schau an. Ich könnte bis 4K gehen! Also läuft.
Das ist aber erst die halbe Miete. Denn Spiele ohne Ton sind Murks. Nur wie kriegt man jetzt von dem einen Rechner den Sound einer virtuellen Maschine auf einen anderen Rechner? Rein Linux kann man das über Pulseaudio machen. Aber unter Windows? Gerade 98? Also man kann die Ac97 Karte auswählen, die wird von 98 erkannt und lässt sich auch einwandfrei installieren. Damit hat man den Sound aber immer noch nicht auf dem anderen Rechner.
Des Rätsels Lösung nennt sich SPICE. Damit kann man nicht nur die virtuelle Maschine anzeigen, sondern der Sound läuft ebenfalls hervorragend darüber.
Jetzt bin ich begeistert muss ich sagen. Alles installiert, alles läuft, dann jetzt mal nach Spielen ausschau halten. Für X-Wing brauche ich erst noch einen Joystick. Vielleicht Die Siedler 2?
-
Ich dachte eigentlich das Forum wäre weg da ich die ganze Zeit die Meldung bekommen habe, dass der Inhalt nicht vorhanden sei. Hab es jetzt wieder versucht und war erfreut das es doch noch da ist. Keine Ahnung was das was.
-
Ich habe ja so meine Meinung zu LibreOffice. OnlyOffice habe ich zwar jetzt noch nicht produktiv eingesetzt, aber ich gehe ungesehen stark davon aus, dass es mich ebenfalls mehr überzeugen würde als LibreOffice.
-
Ach so. Richtig. Jetzt habe ich es verstanden.
Nein, du kannst makepkg nicht als Root ausführen. Zumindest kenne ich keinen Weg dafür. Was du aber machen kannst, lass auf deinem Rechner makepkg laufen. Dann fällt am Ende eine tar.zst Datei bei raus. Pack die in dein Repository und installier es dann mit
Codepacman -U irgendwas.tar.zst -
Was bekommst du denn für einen Fehler? Das Paket heisst yay-git.git. Liegt es vielleicht daran?
-
Wie meinst du das dir fehlen die Pakete für git?
Oh Leute, mich hat schon wieder das Fieber gepackt... Dabei habe ich doch eigentlich gar keine Zeit und schon 100 Projekte angefangen :(.
Die Idee von Sven gefällt mir wirklich sehr gut. Aber in Bezug auf meine eigenen Ideen.
Was ich mir gerade in meinem Köpfchen ausmale ist ein super billiger Installer für mein "Linux 10 Pro". Der Calamaris ist ja nett, aber bis man da überall durchgestiegen ist bekommt man ja den Ehrendoktor verliehen. Nice, aber für mich viel zu viele Einstellmöglichkeiten.
Meine Idee ist jetzt folgende. Kein Skript, sondern ein Programm in C++ mit ncurse. So ein bisschen wie bei Windows früher. Auswahlmöglichkeiten = 0. In etwa so:
1. Bild
Willkommen bei der Installation von Linux 10 Pro
Weiter
2. Bild
Bitte wählen Sie eine Festplatte aus, die zur Installation benutzt werden soll.
(Alle Daten werden gelöscht)
3. Bild
Bitte geben Sie Ihren Namen, Ihren Benutzernamen, ein Passwort und ein Passwort für den Administrator ein
Name:
Benutzername:
Password:
Passwort wiederholen:
Administrator
Passwort:
Passwort wiederholen:
Weiter
4. Bild
Die Installation läuft. Nehmen Sie sich eine kühle Cola und warten sie ab.
5. Bild
Installation abgeschlossen. Es wird nun ein Neustart durchgeführt. Bitte entfernen Sie nach dem abschalten das Installationsmedium.
Weiter
Tada
Neues OS auf der Platte.
Wobei man auch Linux 11 Pro machen könnte. Insofern es für Plasma ein wirklich gutes Theme gibt, was Windows 11 imitiert. Habe ich aber leider noch keins gefunden.
Am Besten wird das Programm auch noch vor dem Start von meinem Git-Server gezogen, so dass es auch wirklich aktuell ist, egal wie alt das Installationsmedium ist.
-
Dann funktioniert es bei dir einfacher als bei mir. Aber cool das es geklappt hat. Freut mich sehr!
-
Musst du zum booten ins Bootmenü oder kriegst du automatisch eine Auswahl angezeigt?
-
sonst würde das Video zu lang werden
So etwas dachte ich mir schon. Klingt für mich aber eher nach einer Umschreibung für "Auf das Video hatte ich eigentlich gar keinen Bock".
Als ich mir das Video angeschaut hatte wurde ich die ganze Zeit von einem Eindruck gefesselt. Er weiss ganz genau, dass man Millionen solcher Videos machen kann ohne auch nur einen Anwender damit zu erreichen. Man kann meiner Ansicht nach drei Arten von Linux-Usern unterscheiden:
1. Die begeisterten Anfänger
2. Die Hardliner
3. Die Anwender
Die erste Gruppe hat erfolgreich einen Umstieg zu Linux vollzogen und haben nun nichts besseres zu tun, als jedem Windows/Mac Anwender zu erklären, dass sie unbedingt umsteigen müssen.
Die Hardliner vertreten ihre ganz eigene Ansicht. Nur Linux ist toll. Dabei unterscheidet man auch die Puristen von den sagen wir Mal Weltverbesserer. Für die Puristen ist es schon grundsätzlich falsch, wenn man einen Desktop installiert anstatt nur X zu starten und auch nur ein einziges proprietäres installiert zu haben. Die Weltverbesserer hingegen gehen durch die Decke, wenn man auch nur mal neofetch im Terminal verwendet.
Die Anwender hingegen benutzen Linux einfach. So wie es für sie funktioniert. Denen ist es egal, ob der eine nur in der Konsole unterwegs ist, der andere nie auch nur einen Befehl in einen Terminal tippt und auch, ob jemand Linux, Windows, MacOS oder was auch immer verwendet.
Dem gegenüber stehen nun die Anwender anderer Betriebssysteme. Da kann man auch unterscheiden.
1. Mainstream User
2. Hardliner
3. Anwender (OWUs)
Bei der 1. Gruppe gibt es eben das Mainstream wissen. Windows ist einfach super toll, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen, Linux ist mies weil man dauernd basteln muss, Spiele nicht funktionieren usw.
Die Hardliner lassen auf ihr OS nichts kommen. Da ist WIndows der heilige Gral. Bei MacOS ist das ja noch viel heftiger
Den OWUs ist das Betriebssystem komplett egal. Die wollen ihren Computer starten, ihren Kram machen und hinterher das Ding wieder ausschalten.
Okay. Dann schauen wir doch einmal an, wer die Frage stellt, warum viele den Umstieg zu Linux nicht schaffen.
Wer könnte CC2 nun dazu veranlasst haben, ein solches Video zumachen? Die erste Gruppe, oder die Zweite?
Natürlich! Die erste Gruppe! Denn die zweite Gruppe sieht in Linux überhaupt keinen Sinn! Von den OWUs mal abgesehen, die durch einen oder mehreren der vielfältigen Gründen für einen Umstieg dazu veranlasst werden, ein alternatives OS haben zu wollen. Die fragen aber nicht, warum der Umstieg für viele so schwer ist. Die versuchen es und wenn es nicht klappt, dann ist es eben so. Die schauen nicht nach dem Anwender Links und Rechts von sich. Denn dazu fehlt denen das Interesse. Ihr Computer soll laufen. Der Rest der Welt spielt keine Rolle.
Deshalb gehe ich davon aus, CC2 wurde in der Hauptsache von Leuten aus der ersten Kategorie der ersten Gruppe danach gefragt.
Warum gehe ich davon aus? Nun, es ist die einzige Gruppe, die mir Leidenschaft missionieren will. Sie haben den Umstieg erfolgreich vollzogen, sind begeistert und sind nun der Meinung, jeder sollte das machen. Aus diversen Gründen.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass die von CC2 (ich denke nicht das einer alleine ein Thema festsetzt) genauso wie wir wissen, Missionieren war noch nie eine erfolgversprechende Idee, wenn man nicht mit der Inquisition droht. Denn eines ist klar. Die ersten beiden Punkte der zweiten Gruppe kriegt man nicht missioniert. Da kämpft man gegen festgefressenes Mainstream-Wissen und Hardliner. Man hat schlicht keine Chance. Die OWUs hingegen kann man auch nicht missionieren. Haben die nicht das entsprechende Interesse aus eigenem Antrieb erlangt, kann man denen die eierlegende Wollmilchsau zum Nulltarif vorbeten. Das interessiert die aber nicht. Denn das Interesse am Computer ist einfach viel zu gering.
CC2 bedient also überhaupt nicht die zweite Gruppe. Die bedient in erster Linie die ersten Vertreter der ersten Gruppe und das wissen die ganz genau.
Jetzt betreibt CC2 jedoch einen viel grösseren Aufwand für die Videos, wie zum Beispiel ich das mache. Ich starte den Rechner, oder die virtuelle Maschine, nehme das mit OBS auf und plappere los. Okay, mit DevilsGirl zusammen mache ich mir dann schon auch die Mühe, ein wenig Vorbereitung zu treiben, aber lange nicht in dem Mass, wie es CC2 macht. Man darf nicht vergessen, CC2 entstammt ja dem WDR Computer Club und das ist ja ein ganz anderer Hintergrund wie meiner. Ist bei mir ein Video 20 Minuten lang, dann hatte ich Pi*Daumen 25 Minuten Arbeit damit. Das ist bei CC2 eine ganz andere Hausnummer. Ob das nun besser ist wie ich es mache, sei mal dahingestellt. Die ziehen die Geschichte jedenfalls viel heftiger auf als ich.
Nun wird der Druck für so ein Thema zunehmend stärker. Das CC2 Team sieht sich genötigt, ein solches Video zu produzieren. Hat aber im Hinterkopf, dass sie damit überhaupt nichts erreichen werden. Die Kommentare spiegelten auf jeden Fall exakt das wieder, was ich beim schauen des Videos erwartet hatte.
Jetzt muss man sich das mal hinter den Kulissen vorstellen. Bei mir würde das so aussehen:
1. Okay, dann mache ich so ein Video
2. Virtuelle Maschine starten, OBS starten, losquatschen
3. Das gedrehte Video vielleicht am Anfang und Ende etwas stutzen, Intro davor, rendern
4. Hochladen
Wie gesagt, ist das Video 20 Minuten lang, habe ich 25 Minuten Arbeit damit.
Bei CC2 sieht das dann wahrscheinlich so aus
1. Unter Druck für das Thema entscheiden obwohl klar ist, es ist ein sinnloses Video da man damit nichts erreichen kann
2. Besprechung. Welches OS werden gezeigt, was soll im Video alles vorkommen usw.
3. Eventuell sogar ein Skript dafür schreiben
4. Aufnehmen mit verschiedenen Kameras, die Beleuchtung muss stimmen usw.
5. Das ganze Rohmaterial muss gesichtet werden
6. Aus dem Rohmaterial muss ein Video zusammen geschnitten werden
7. Kontrolle des geschnittenen Videos
8. Hochladen
Das sind jetzt meine Vermutungen, die müssen nicht stimmen.
Ist das Video bei denen 20 Minuten lang, gehe ich mal von einer Produktionszeit von mehreren Stunden aus.
Halten wir das mal gegeneinander.
Ich mache das einfach mal schnell. Zwar mit der von mir über die Jahre erlangten Erfahrung, aber ohne diesen ganzen Kram drum rum, wie es "Professionel" gemacht wird. Auch wenn ich also den Eindruck habe, dass so ein Video absolut sinnlos ist, verschwende ich nicht besonders viel Zeit damit. Nur etwas mehr als das Video überhaupt lang ist.
Die sitzen nun aber da, sollen ein Video machen dessen Erfolg quasi nicht messbar ist und verschwenden dafür jede Menge Zeit.
Mit diesem Gedanken im Hinterkopf ergibt das Video auf einmal wirklich Sinn. Denn warum sollte man da grosse Recherche in für Umsteiger nutzbringende Distros setzen? Es spielt am Ende ohnehin keine Rolle. Nach so einem Video, egal wie gut es ist, wird keiner der 2. Gruppe aufspringen, die Windows-Platte aus dem Rechner reissen, sie salzen und verbrennen. Nein! Bestenfalls ist mal einer neugierig, geht dann auf Distrowatch, wird von der Menge an Distros erschlagen und bleibt doch bei seinem OS.
Wenn ich also mit meiner Annahme richtig liege, dann wurde dieses Video nicht aus Überzeugung oder eigenem Antrieb erstellt. Sollte ich damit also richtig liegen, ist das Video eigentlich sogar gut. Denn trotzdem versucht CC2 einige Punkte zu erklären. Halbherzig, aber sie klatschen nicht einfach irgendwas dahin, nur um dem Druck nachzugeben.
Super. Durch mein ganzes Geschreibe habe ich mich dann jetzt selbst inspiriert. Wenn ich die Woche etwas Zeit finde, mache ich selbst ein Video über das Thema. Aber ohne jetzt direkt auf das Video von CC2 einzugehen. Damit locke ich zwar auch niemand hinterm Ofen hervor, aber ich hab da jetzt Lust drauf.
-
Schwierig. Denn das hängt nicht nur vom Programm selbst ab, sondern auch vom Window Manager. Bei einer Tilt-Variante zum Beispiel werden die nie übereinander angeordnet. Da würde ich die Lösung zu deinem Problem eher bei deinem Desktop suchen, ob der dafür irgendwo eine Einstellung hat. Manche Programme bieten zwar auch entsprechende Optionen, aber eben nicht alle. Denn nimmt man es mal genau, dann baut man etwas in sein Programm ein, was vom Windows Manager erledigt werden sollte.
-
Mach doch ein eigenes Video zu dem Thema, wo du die Punkte aufgreifst. Das wurde dir ja erlaubt. Dann schickst du denen den Link und vielleicht gehen die drauf ein.
Bei CC2 muss ich sagen, halte ich Wolfgang für weitaus kompetenter. Was der eine Ahnung zum Beispiel von Hardware hat ist einfach heftig. Sein Sohn glänzt oft mit etwas Halbwissen. Wie in dem Video ja auch. Was er sagt ist ja nicht falsch. Nur nicht ausrechend erklärt. Warum ist openSuse weniger etwas für Anfänger? Auf welcher Erfahrung fusst diese Aussage? Das hätte die Sache schon weit kompetenter wirken lassen. Es ist seine Meinung, die er aber nicht ausreichend begründet meiner Meinung nach.
-
Was genau hättest du da denn zeigen wollen?
-
so ein Typ im Internet
Den kenne ich, der ist lustig.
jetzt aber nicht denken ich der barmherzige sonstwas
Ach Quatsch. Hilfsbereitschaft ist doch etwas gutes.
wenn du die Videos wie man was einrichtest machst, könnte ich in meinen Videos einfach zu deinen verlinken
Das würde mich natürlich sehr freuen. Unterstützung kann bekanntlich nie schaden und ich bin mir auch nicht zu fein die anzunehmen. Mache es auch gerne umgekehrt.
-
Also bei meinem Mainboard, wenn da was mit dem Speicher nicht stimmt oder dem Prozessor, piept das Teil nur und es passiert gar nichts.
-
Klingt für mich aber nach einer leeren oder kaputten Batterie. Warum das aber erst nach dem Update passiert wundert mich. Kann aber auch ein dummer Zufall sein. Vielleicht hat beim Update irgendeine Funktion einer angeschlagenen Batterie den Rest gegeben. Könnte ich mir zumindest vorstellen.
Wenn du aber keine Batterie findest, ist das natürlich mies. Die wird dann irgendwo eingelötet sein und das kann Schwierigkeiten verursachen.
Davon abgesehen wüsste ich jetzt aber nicht, woran das liegen kann. Muss aber auch gestehen, bewusst habe ich noch nie ein BIOS verändert. Also Update oder so. Never Change a runnig System.
-
danke dafür, aber ich denke schon das du die anders ansehen oder beurteilen würdest
Und damit dann Verwirrung stiften. Der Eine sagt es so, der Andere so, was denn nun? Du machst deine Arbeit super. Von daher bin ich der Meinung, meine Ansichten dazu würden eher schaden als nützen.
ist auch meine Meinung, nur würde ich wenn ich Debian verwenden würde vermutlich Testing verwenden, das habe ich auf einem Rechner 3 Wochen verwendet und unter uns, ist nach dem Einrichten auch nix anderes
Das ist eben alles Geschmachs-/Erfahrungssache. Ich benutze Arch schon ewig und sehe keinen Vorteil in Debian. Aber auch keinen Vorteil in Arch. Ich benutze es eben. Schlussendlich ist es aber auch nur ein Linux wie Debian auch.
ich würde sie dir vergönnen
Ich mir auch. Aber bitte zu meinen Themen. Also die, die ich gerne mache, wo ich gerne Videos zu mache. Ist für mich ehrlicher. Ausserdem macht mir die ganze Nummer ja Spass und genau genommen bekomme ich nicht einen Cent dafür. Ich mag aber mein "Wissen" weitergeben, Dinge zeigen die mir wirklich Spass machen. Klar, wenn ich mal die 1.000 Abos knacke und monitarisieren kann, dann mache ich das natürlich. Denn auch so wird hin und wieder Werbung vor meinen Videos angezeigt, gerade am Handy. Wenn das eh gemacht wird, dann will ich was davon abhaben. Sind ja meine Videos. Aber was ich damit verdiene stecke ich auch wieder in Projekt Hirnfrei.
Klasse
Danke
