Ach so. Richtig. Jetzt habe ich es verstanden.
Nein, du kannst makepkg nicht als Root ausführen. Zumindest kenne ich keinen Weg dafür. Was du aber machen kannst, lass auf deinem Rechner makepkg laufen. Dann fällt am Ende eine tar.zst Datei bei raus. Pack die in dein Repository und installier es dann mit
pacman -U irgendwas.tar.zstWas bekommst du denn für einen Fehler? Das Paket heisst yay-git.git. Liegt es vielleicht daran?
Wie meinst du das dir fehlen die Pakete für git?
Oh Leute, mich hat schon wieder das Fieber gepackt... Dabei habe ich doch eigentlich gar keine Zeit und schon 100 Projekte angefangen :(.
Die Idee von Sven gefällt mir wirklich sehr gut. Aber in Bezug auf meine eigenen Ideen.
Was ich mir gerade in meinem Köpfchen ausmale ist ein super billiger Installer für mein "Linux 10 Pro". Der Calamaris ist ja nett, aber bis man da überall durchgestiegen ist bekommt man ja den Ehrendoktor verliehen. Nice, aber für mich viel zu viele Einstellmöglichkeiten.
Meine Idee ist jetzt folgende. Kein Skript, sondern ein Programm in C++ mit ncurse. So ein bisschen wie bei Windows früher. Auswahlmöglichkeiten = 0. In etwa so:
1. Bild
Willkommen bei der Installation von Linux 10 Pro
Weiter
2. Bild
Bitte wählen Sie eine Festplatte aus, die zur Installation benutzt werden soll.
(Alle Daten werden gelöscht)
3. Bild
Bitte geben Sie Ihren Namen, Ihren Benutzernamen, ein Passwort und ein Passwort für den Administrator ein
Name:
Benutzername:
Password:
Passwort wiederholen:
Administrator
Passwort:
Passwort wiederholen:
Weiter
4. Bild
Die Installation läuft. Nehmen Sie sich eine kühle Cola und warten sie ab.
5. Bild
Installation abgeschlossen. Es wird nun ein Neustart durchgeführt. Bitte entfernen Sie nach dem abschalten das Installationsmedium.
Weiter
Tada
Neues OS auf der Platte.
Wobei man auch Linux 11 Pro machen könnte. Insofern es für Plasma ein wirklich gutes Theme gibt, was Windows 11 imitiert. Habe ich aber leider noch keins gefunden.
Am Besten wird das Programm auch noch vor dem Start von meinem Git-Server gezogen, so dass es auch wirklich aktuell ist, egal wie alt das Installationsmedium ist.
Dann funktioniert es bei dir einfacher als bei mir. Aber cool das es geklappt hat. Freut mich sehr!
Musst du zum booten ins Bootmenü oder kriegst du automatisch eine Auswahl angezeigt?
sonst würde das Video zu lang werden
So etwas dachte ich mir schon. Klingt für mich aber eher nach einer Umschreibung für "Auf das Video hatte ich eigentlich gar keinen Bock".
Als ich mir das Video angeschaut hatte wurde ich die ganze Zeit von einem Eindruck gefesselt. Er weiss ganz genau, dass man Millionen solcher Videos machen kann ohne auch nur einen Anwender damit zu erreichen. Man kann meiner Ansicht nach drei Arten von Linux-Usern unterscheiden:
1. Die begeisterten Anfänger
2. Die Hardliner
3. Die Anwender
Die erste Gruppe hat erfolgreich einen Umstieg zu Linux vollzogen und haben nun nichts besseres zu tun, als jedem Windows/Mac Anwender zu erklären, dass sie unbedingt umsteigen müssen.
Die Hardliner vertreten ihre ganz eigene Ansicht. Nur Linux ist toll. Dabei unterscheidet man auch die Puristen von den sagen wir Mal Weltverbesserer. Für die Puristen ist es schon grundsätzlich falsch, wenn man einen Desktop installiert anstatt nur X zu starten und auch nur ein einziges proprietäres installiert zu haben. Die Weltverbesserer hingegen gehen durch die Decke, wenn man auch nur mal neofetch im Terminal verwendet.
Die Anwender hingegen benutzen Linux einfach. So wie es für sie funktioniert. Denen ist es egal, ob der eine nur in der Konsole unterwegs ist, der andere nie auch nur einen Befehl in einen Terminal tippt und auch, ob jemand Linux, Windows, MacOS oder was auch immer verwendet.
Dem gegenüber stehen nun die Anwender anderer Betriebssysteme. Da kann man auch unterscheiden.
1. Mainstream User
2. Hardliner
3. Anwender (OWUs)
Bei der 1. Gruppe gibt es eben das Mainstream wissen. Windows ist einfach super toll, sonst würden es ja nicht so viele einsetzen, Linux ist mies weil man dauernd basteln muss, Spiele nicht funktionieren usw.
Die Hardliner lassen auf ihr OS nichts kommen. Da ist WIndows der heilige Gral. Bei MacOS ist das ja noch viel heftiger
Den OWUs ist das Betriebssystem komplett egal. Die wollen ihren Computer starten, ihren Kram machen und hinterher das Ding wieder ausschalten.
Okay. Dann schauen wir doch einmal an, wer die Frage stellt, warum viele den Umstieg zu Linux nicht schaffen.
Wer könnte CC2 nun dazu veranlasst haben, ein solches Video zumachen? Die erste Gruppe, oder die Zweite?
Natürlich! Die erste Gruppe! Denn die zweite Gruppe sieht in Linux überhaupt keinen Sinn! Von den OWUs mal abgesehen, die durch einen oder mehreren der vielfältigen Gründen für einen Umstieg dazu veranlasst werden, ein alternatives OS haben zu wollen. Die fragen aber nicht, warum der Umstieg für viele so schwer ist. Die versuchen es und wenn es nicht klappt, dann ist es eben so. Die schauen nicht nach dem Anwender Links und Rechts von sich. Denn dazu fehlt denen das Interesse. Ihr Computer soll laufen. Der Rest der Welt spielt keine Rolle.
Deshalb gehe ich davon aus, CC2 wurde in der Hauptsache von Leuten aus der ersten Kategorie der ersten Gruppe danach gefragt.
Warum gehe ich davon aus? Nun, es ist die einzige Gruppe, die mir Leidenschaft missionieren will. Sie haben den Umstieg erfolgreich vollzogen, sind begeistert und sind nun der Meinung, jeder sollte das machen. Aus diversen Gründen.
Ich gehe weiterhin davon aus, dass die von CC2 (ich denke nicht das einer alleine ein Thema festsetzt) genauso wie wir wissen, Missionieren war noch nie eine erfolgversprechende Idee, wenn man nicht mit der Inquisition droht. Denn eines ist klar. Die ersten beiden Punkte der zweiten Gruppe kriegt man nicht missioniert. Da kämpft man gegen festgefressenes Mainstream-Wissen und Hardliner. Man hat schlicht keine Chance. Die OWUs hingegen kann man auch nicht missionieren. Haben die nicht das entsprechende Interesse aus eigenem Antrieb erlangt, kann man denen die eierlegende Wollmilchsau zum Nulltarif vorbeten. Das interessiert die aber nicht. Denn das Interesse am Computer ist einfach viel zu gering.
CC2 bedient also überhaupt nicht die zweite Gruppe. Die bedient in erster Linie die ersten Vertreter der ersten Gruppe und das wissen die ganz genau.
Jetzt betreibt CC2 jedoch einen viel grösseren Aufwand für die Videos, wie zum Beispiel ich das mache. Ich starte den Rechner, oder die virtuelle Maschine, nehme das mit OBS auf und plappere los. Okay, mit DevilsGirl zusammen mache ich mir dann schon auch die Mühe, ein wenig Vorbereitung zu treiben, aber lange nicht in dem Mass, wie es CC2 macht. Man darf nicht vergessen, CC2 entstammt ja dem WDR Computer Club und das ist ja ein ganz anderer Hintergrund wie meiner. Ist bei mir ein Video 20 Minuten lang, dann hatte ich Pi*Daumen 25 Minuten Arbeit damit. Das ist bei CC2 eine ganz andere Hausnummer. Ob das nun besser ist wie ich es mache, sei mal dahingestellt. Die ziehen die Geschichte jedenfalls viel heftiger auf als ich.
Nun wird der Druck für so ein Thema zunehmend stärker. Das CC2 Team sieht sich genötigt, ein solches Video zu produzieren. Hat aber im Hinterkopf, dass sie damit überhaupt nichts erreichen werden. Die Kommentare spiegelten auf jeden Fall exakt das wieder, was ich beim schauen des Videos erwartet hatte.
Jetzt muss man sich das mal hinter den Kulissen vorstellen. Bei mir würde das so aussehen:
1. Okay, dann mache ich so ein Video
2. Virtuelle Maschine starten, OBS starten, losquatschen
3. Das gedrehte Video vielleicht am Anfang und Ende etwas stutzen, Intro davor, rendern
4. Hochladen
Wie gesagt, ist das Video 20 Minuten lang, habe ich 25 Minuten Arbeit damit.
Bei CC2 sieht das dann wahrscheinlich so aus
1. Unter Druck für das Thema entscheiden obwohl klar ist, es ist ein sinnloses Video da man damit nichts erreichen kann
2. Besprechung. Welches OS werden gezeigt, was soll im Video alles vorkommen usw.
3. Eventuell sogar ein Skript dafür schreiben
4. Aufnehmen mit verschiedenen Kameras, die Beleuchtung muss stimmen usw.
5. Das ganze Rohmaterial muss gesichtet werden
6. Aus dem Rohmaterial muss ein Video zusammen geschnitten werden
7. Kontrolle des geschnittenen Videos
8. Hochladen
Das sind jetzt meine Vermutungen, die müssen nicht stimmen.
Ist das Video bei denen 20 Minuten lang, gehe ich mal von einer Produktionszeit von mehreren Stunden aus.
Halten wir das mal gegeneinander.
Ich mache das einfach mal schnell. Zwar mit der von mir über die Jahre erlangten Erfahrung, aber ohne diesen ganzen Kram drum rum, wie es "Professionel" gemacht wird. Auch wenn ich also den Eindruck habe, dass so ein Video absolut sinnlos ist, verschwende ich nicht besonders viel Zeit damit. Nur etwas mehr als das Video überhaupt lang ist.
Die sitzen nun aber da, sollen ein Video machen dessen Erfolg quasi nicht messbar ist und verschwenden dafür jede Menge Zeit.
Mit diesem Gedanken im Hinterkopf ergibt das Video auf einmal wirklich Sinn. Denn warum sollte man da grosse Recherche in für Umsteiger nutzbringende Distros setzen? Es spielt am Ende ohnehin keine Rolle. Nach so einem Video, egal wie gut es ist, wird keiner der 2. Gruppe aufspringen, die Windows-Platte aus dem Rechner reissen, sie salzen und verbrennen. Nein! Bestenfalls ist mal einer neugierig, geht dann auf Distrowatch, wird von der Menge an Distros erschlagen und bleibt doch bei seinem OS.
Wenn ich also mit meiner Annahme richtig liege, dann wurde dieses Video nicht aus Überzeugung oder eigenem Antrieb erstellt. Sollte ich damit also richtig liegen, ist das Video eigentlich sogar gut. Denn trotzdem versucht CC2 einige Punkte zu erklären. Halbherzig, aber sie klatschen nicht einfach irgendwas dahin, nur um dem Druck nachzugeben.
Super. Durch mein ganzes Geschreibe habe ich mich dann jetzt selbst inspiriert. Wenn ich die Woche etwas Zeit finde, mache ich selbst ein Video über das Thema. Aber ohne jetzt direkt auf das Video von CC2 einzugehen. Damit locke ich zwar auch niemand hinterm Ofen hervor, aber ich hab da jetzt Lust drauf.
Schwierig. Denn das hängt nicht nur vom Programm selbst ab, sondern auch vom Window Manager. Bei einer Tilt-Variante zum Beispiel werden die nie übereinander angeordnet. Da würde ich die Lösung zu deinem Problem eher bei deinem Desktop suchen, ob der dafür irgendwo eine Einstellung hat. Manche Programme bieten zwar auch entsprechende Optionen, aber eben nicht alle. Denn nimmt man es mal genau, dann baut man etwas in sein Programm ein, was vom Windows Manager erledigt werden sollte.
Mach doch ein eigenes Video zu dem Thema, wo du die Punkte aufgreifst. Das wurde dir ja erlaubt. Dann schickst du denen den Link und vielleicht gehen die drauf ein.
Bei CC2 muss ich sagen, halte ich Wolfgang für weitaus kompetenter. Was der eine Ahnung zum Beispiel von Hardware hat ist einfach heftig. Sein Sohn glänzt oft mit etwas Halbwissen. Wie in dem Video ja auch. Was er sagt ist ja nicht falsch. Nur nicht ausrechend erklärt. Warum ist openSuse weniger etwas für Anfänger? Auf welcher Erfahrung fusst diese Aussage? Das hätte die Sache schon weit kompetenter wirken lassen. Es ist seine Meinung, die er aber nicht ausreichend begründet meiner Meinung nach.
Was genau hättest du da denn zeigen wollen?
so ein Typ im Internet
Den kenne ich, der ist lustig.
jetzt aber nicht denken ich der barmherzige sonstwas
Ach Quatsch. Hilfsbereitschaft ist doch etwas gutes.
wenn du die Videos wie man was einrichtest machst, könnte ich in meinen Videos einfach zu deinen verlinken
Das würde mich natürlich sehr freuen. Unterstützung kann bekanntlich nie schaden und ich bin mir auch nicht zu fein die anzunehmen. Mache es auch gerne umgekehrt.
Also bei meinem Mainboard, wenn da was mit dem Speicher nicht stimmt oder dem Prozessor, piept das Teil nur und es passiert gar nichts.
Klingt für mich aber nach einer leeren oder kaputten Batterie. Warum das aber erst nach dem Update passiert wundert mich. Kann aber auch ein dummer Zufall sein. Vielleicht hat beim Update irgendeine Funktion einer angeschlagenen Batterie den Rest gegeben. Könnte ich mir zumindest vorstellen.
Wenn du aber keine Batterie findest, ist das natürlich mies. Die wird dann irgendwo eingelötet sein und das kann Schwierigkeiten verursachen.
Davon abgesehen wüsste ich jetzt aber nicht, woran das liegen kann. Muss aber auch gestehen, bewusst habe ich noch nie ein BIOS verändert. Also Update oder so. Never Change a runnig System.
danke dafür, aber ich denke schon das du die anders ansehen oder beurteilen würdest
Und damit dann Verwirrung stiften. Der Eine sagt es so, der Andere so, was denn nun? Du machst deine Arbeit super. Von daher bin ich der Meinung, meine Ansichten dazu würden eher schaden als nützen.
ist auch meine Meinung, nur würde ich wenn ich Debian verwenden würde vermutlich Testing verwenden, das habe ich auf einem Rechner 3 Wochen verwendet und unter uns, ist nach dem Einrichten auch nix anderes
Das ist eben alles Geschmachs-/Erfahrungssache. Ich benutze Arch schon ewig und sehe keinen Vorteil in Debian. Aber auch keinen Vorteil in Arch. Ich benutze es eben. Schlussendlich ist es aber auch nur ein Linux wie Debian auch.
ich würde sie dir vergönnen
Ich mir auch. Aber bitte zu meinen Themen. Also die, die ich gerne mache, wo ich gerne Videos zu mache. Ist für mich ehrlicher. Ausserdem macht mir die ganze Nummer ja Spass und genau genommen bekomme ich nicht einen Cent dafür. Ich mag aber mein "Wissen" weitergeben, Dinge zeigen die mir wirklich Spass machen. Klar, wenn ich mal die 1.000 Abos knacke und monitarisieren kann, dann mache ich das natürlich. Denn auch so wird hin und wieder Werbung vor meinen Videos angezeigt, gerade am Handy. Wenn das eh gemacht wird, dann will ich was davon abhaben. Sind ja meine Videos. Aber was ich damit verdiene stecke ich auch wieder in Projekt Hirnfrei.
Klasse
Danke 
Ist doch dein Kanal und da kannst du entscheiden, was du tust.
Das mache ich eh. Ich hab knapp 200 Abos das ist jetzt sicher nicht die Welt. Vielleicht wären es mehr, wenn ich andere Distros teste und das alles. Ich bin aber der Meinung, Youtuber wie der Pinguin machen das doch super. Warum soll ich das also auch noch machen? Ist doch sinnbefreit. Ich kann ja auch nicht viel anderes zu den Distros sagen. Da sag ich doch lieber unserem Pinguin was ich denke was er besser oder anders machen könnte und unterstütze ihn damit.
Du hättest da sicher eine andere Sicht drauf, als zb. Pinguin es hat. Aber Debian bei dir? Nee =)
Warum nicht? Ich habe nichts gegen Debian. Das ist ein Linux wie Arch auch, nur eben mit anderem Paketmanager und anderer Philosophie dahinter. Ich mag eben Rolling-Release und nicht Stable.
Eine andere Sicht. Hmm. Dafür müsste ich mich dann aber auch mit der Distro mehr auseinandersetzen. Ich würde wahrscheinlich gar nicht so viel so genau beleuchten wie unser Pinguin. Einfach weil mich das weniger interessiert. Ich würde dafür aber sofort meckern, wenn da LibreOffice vorinstalliert ist. Aber ansonsten wäre ich dem Grossen und Ganzen sicher keine wirkliche Hilfe. Ausserdem, sagen wir mal ich würde dann 100 Abos dazu bekommen, die der Pinguin nicht bekommen würde. Wäre für mich zwar nett, aber ihm würde diese Reichweite dann flöten gehen. Das nur weil ich die Abos will? Nee. Ich will den Zuschauern ja etwas vermitteln. Ein anderes Konzept wie beim Pinguin da mein eigentliches Ziel ist, dass man mit meinen Videos ein System zusammenbauen kann, welches am Ende auch die gewünschten Features hat. Deshalb kommt jetzt auch bald Snapshots, Netzwerk und der Kram. Quasi ein Komplettpaket wo man dann das auswählen kann, was man haben will. Das macht mir mehr Spass als Distros zu installieren, die ich danach dann nicht benutze.
Eigentlich braucht es wirklich nicht viel. Das sind nur ein paar kleine Dateien die dafür benutzt werden den Kernel zu starten und ähnliches. Solange der nicht auch in der EFI-Partition liegt, sollte das eigentlich kein Problem sein.
Versteh nicht genau was du meinst mit "Häng einfach die von Windows ein"? Ich packe boot/efi zur EFI-Windows-Partition?
Genau. Schau in der Partitionstabelle nach da muss es schon eine EFI-Partition geben. Häng die einfach in /boot/EFI ein.
Weiß aber immer noch nicht, was es mit den Markierungen auf sich hat =) ? Oder kann ich das ignorieren?
Die Markierungen sind, wenn ich mich jetzt nicht total irre, Flags wie zum Beispiel BOOT. Das hat meines Wissens nach aber nur dann Relevanz, wenn es um ein BIOS geht das wissen muss, welches Laufwerk bootbar ist und welches nicht. Bei EFI macht das keinen Unterschied mehr. Zumindest hätte ich da noch nie so eine Markierung setzen müssen.
Du hast doch Windows installiert. Dann gibt es schon eine EFI-Partition. Du brauchst also nicht noch eine. Häng einfach die von Windows ein. der efibootmgr legt da nur noch das Zeug zum booten von Manjaro dazu. Das von Windows bleibt unberührt. Habe ich selbst kürzlich getestet und funktioniert problemlos. Unter Umständen musst du beim booten aber das Bootmenü aufrufen. Das geht zwar bestimmt auch anders, aber da mich das nicht stört habe ich es so gelassen. Du hast dann für Linux nur eine einzige Partition in der auch /boot, /home und Co drauf sind. Das ist kein Problem.
Swap, da scheiden sich ja die Geister. Ich habe 10 GB im Rechner und die reichen auch. Wenn ich nicht gerade Blender quäle, oder ähnliches. Da Linux aber auch gerne mal ungenutzte Programme, die allerdings gestartet sind, in den Swap auslagert, damit die nicht den physischen Speicher fressen, ist Swap auch bei grösserem Arbeitsspeicher keine schlechte Idee. Die Faustformel heisst da 2x physischer Speicher. Das wären bei dir aber schon 32 GB. Ob du das machen willst, bleibt aber dir überlassen. Schaden kann es nicht. Nur ist die Frage, ob es sinnvoll ist.
Ich würde es an deiner Stelle so machen, dass ich die Swap ans Ende setze. In der Regel ist es so, dass die Partitionen ja von vorne nach hinten geschrieben werden. Du wirst wahrscheinlich eine NVMe oder zumindest eine SSD drin haben, da kann das wieder anders aussehen. Bei HDD ist es auf jeden Fall so. Da kann man dann, wenn die Swap nicht reichen sollte, einfach von der Partition etwas absägen und die Swap erweitern. Das geht aber definitiv nur dann, wenn Swap am Ende sitzt. Ich habe es noch nie fertig gebracht, eine Swap oder andere Partition ohne Datenverlust zu vergrössen, wenn die vor der Root-Partition gelegen hat. Ist Swap am Ende, geht das (auf jeden Fall bei HDD) einwandfrei. Es sei denn die Partition ist 500 GB gross, 499 GB sind belegt und man schneidet dann 8 GB ab. Dann gibt es natürlich Verluste. Ist aber hinten noch freier Platz, dann passiert (wie gesagt zumindest bei HDD) nichts.
Musste allerdings feststellen, dass Calamares nicht intelligent genug ist, über Klicki-Bunti Manjaro auf den freien Inhalt zu installieren.
Das ist mir auch schon aufgefallen. Calamares taugt irgendwie nur für eine Einzel-Installation. Bzw. für eine Installation mit ganzer Festplatte. Wenn man ein Linux mit Calamares auf eine zweite Festplatte installiert, geht es wieder problemlos.
seit dem openSuse das eingeführt hat, verwende ich btrfs und hatte noch nie ein Problem.
Das ist der Grund warum ich immer dazu schreibe, dass es für mich nichts ist, es bei mir unten durch ist usw. Es ist für mich einfach nicht tragbar, wenn ich um Daten Sorgen haben muss. Aus dem einfachen Grund, seit ich Linux verwendet mit ext4 kenne ich Datenverlust eigentlich nicht mehr. Damit will ich jetzt nicht wieder anfangen.
Vielleicht bezieht sich das Problem nur auf diese eine Platte. Da ext4 aber keine Probleme macht und ich keinen Vorteil in Btrfs sehe, sehr ich auch keinen Grund ein Filesystem einzusetzen und Datenverlust zu riskieren, wenn ich es ja umgehen kann. Wäre Btrfs jetzt dramatisch schneller, würde die Festplatte vergrössern (komprimieren zählt nicht) oder etwas in der Art, dann okay. Aber das ist alles nicht gegeben also gehe ich auch kein Risiko ein.
Ich würde aber nie so weit gehen und sagen, du sollst es nicht mehr einsetzen. Oder irgendwer sonst. Jeder wie er damit klar kommt.
Die mag ich persönlich nicht.
War das nicht in einem anderen Beitrag?
Also ich brauche das mit den Snapshots definitiv nicht und demnach auch kein Btrfs wo ich dann zittern muss, ob meine Daten auch sicher sind. Nene. Ext4 hat mich noch nie enttäuscht also bleibe ich dabei.
Genau deswegen mag ich Rolling-Release nicht.
Hattest du das Problem schon?
