Oh ja Pacman. Ich erinnere mich gut. Das habe ich auch unendlich oft gespielt, oder Phoenix. Irgendwann hat man den Dreh so raus, dass man über viele Stunden spielt, ohne Schaden zu nehmen. Ist schon lustig, mit welch einfachen Mitteln man früher so viel Spielspass erzeugen konnte.
Steam ist da definitiv klasse. Epic hat aber auch seinen Reiz. Da kriegt man jeden Donnerstag ein bis zwei Spiele geschenkt. Sind oft echte Perlen dabei und die laufen auch alle unter Linux problemlos.
aber mit Office sind das fast 100€ im Monat und für das was ich damit mache ist das viel
Vielleicht habe ich etwas übersehen. Aber was kostet denn bei NextCloud? Ich habe es auf meinem Pi, kann du unmöglichsten Plugins einbauen und das kostet überhaupt nichts.
Ich hab NextCloud auf meinem Pi laufen. Bin auch absolut zufrieden damit. Wenngleich ich Office nicht damit mache. Es erfüllt einwandfrei seinen Zweck und macht nie Schwirigkeiten.
Okay. Das kann tatsächlich vorkommen. Sollte es aber nicht. Heute benutze ich Wine auch nicht mehr so intensiv ohne ein Frontend. Das hat aber eigentlich was mit dem entfernen von Programmen zu tun. Wenn man die mit Wine direkt installiert, hat man gerne mal Leichen. Wie unter Windows so üblich.
Was mich aber an Wine besonders beeindruckt, auch wenn das jetzt nichts mit Arch, Updates und Problemen zu tun hat, Ark läuft bei mir unter Linux genauso gut wie unter Windows. Gleiches Spiel, gleiche Einstellungen, gleiche Hardware. Ark schwankt so um die 20 Fps auf beiden Systemen. Da muss man den Entwicklern schon lassen, die haben echt was geleistet. Wobei Steam da mittlerweile auch viel Lob zusteht. Die haben das auch ordentlich gepusht mit ihrem Proton.
Japp. Meine erste Unix Erfahrung war NetBSD. Das erste Mal mit 28.8er Modem gezogen. Hat ewig gedauert und bis ich da Gnome drauf hatte. Der blanke Horror. Aber eben, gcc war sofort dabei. Das hat mir sehr gut gefallen. Von der fehlenden IDE mal abgesehen.
Aber StormC hat damals auch locker 300 DM gekostet. Das Update war auch nicht billig. Heute hat man das einfach auf dem Rechner.
Und nein, Windows war nie ein Thema für mich. Bin vom C64 direkt auf den Amiga500, dann Amiga1200 und dann der DraCo. Wie gesagt, was bei Windows 95 toll und neu war, war für mich längst ein alter Hut. Zudem war Windows so extrem hungrig. Ich weiss noch, als der Pentium 100 raus kam. Alle gejubelt. Ein Freund und ich hatten damals Reflection 3D. Das gab es ja für AmigaOS und Windows. Beides das gleiche Programm mit anderer GUI. Ich mit meinem 68060 mit 50 MHz, mein Kumpel mit seinem Pentium 100. Wie gesagt, exakt gleiches Programm. Wir hatten eine Szene zusammengebaut. Meinte er, es wäre echt ein Krampf die zu Rendern. Über 4 Stunden (800x600 wohl gemerkt). Hab ich nicht verstanden. Mein DraCo hat dafür nur ganz knapp über 1 Stunde gebraucht.
War auch bis 2003 noch aktiv mit dem DraCo unterwegs und war auch eigentlich noch alles locker. Gespielt hab ich eh auf der Playstation. Man hat aber gemerkt, wie die Hardware in die Jahre gekommen ist. Es war abzusehen, da muss Ersatz her. Aber der Amiga One war da absolut unerschwinglich. Also hab ich mit einen gebrauchten Laptop gekauft mit Windows XP. Ach ja, XP. So hoch gelobt. Ich fand es nur grausam einengend. Hab mich dann durch diverse Linux Distributionen gequält um festzustellen, macht zu Windows keinen Unterschied. Also du brauchst riesige Installationsmedien, da wird dir irgendein Quatsch installiert und am Ende ist man doch nicht frei. Bis ich dann zu Gentoo gekommen bin. 170MB Installationsmedium und alles von Hand. Zudem das coole compilieren der Pakete. Wo man einfach weglassen kann, was man nicht braucht. Einfach der Hammer für mich. Tja, so bin ich zu Linux gekommen. Aber so sehr ich Gentoo liebe, ich hab nicht mehr die Zeit, mich um die vielen Probleme zu kümmern. So kam dann Arch und da läuft immer noch meine aller erste Installation.
Also ich will nicht behaupten, dass programmieren auf dem Amiga günstig war. Hatte erst CanDo, dann hab ich einiges mit ARexx gemacht und dann kam StormC, den ich tatsächlich heute noch für die Videos einsetze.
Das mit den Weibern war für mich keine Option. Interesse war da, aber nur von meiner Seite. Na ja eben dick und so. Also hatte ich es mit Computern einfacher.
Ich fand es ziemlich krass, dass bei NetBSD damals einfach so ein kompletter Compiler zum Null-Tarif dabei war. Das hat mir sehr gut gefallen.
Und was ist dann das Problem?
Ja BeOS hat ein paar interessante Features wie das mit den Fenstertiteln. Ist aber leider wie immer. Die Software bestimmt den Erfolg eines OS. MS-DOS und Windows sind sicher nicht so gross geworden, weil es super Betriebssysteme sind. Wohl eher im Gegenteil. Ich sage es immer mal wieder gerne. Als Windows 95 auf den Markt kam und mit seinen Innovationen geprotzt hat wusste ich überhaupt nicht, was die von mir wollen. Denn was die als Innovation angegeben hatten, kannte ich vom AmigaOS schon lange. Dann macht der Hersteller aber Probleme und ruht sich auf seinem Erfolg aus, zieht nicht mit der Zeit und auf einmal kommt immer weniger Software. Das taugt einfach nicht.
Wobei ich es richtig schön finde, dass das AmigaOS wieder weiterentwickelt wird. Seit ich mich damit wieder aktiv befasse und darauf programmiere stelle ich immer wieder fest, damit kann man genauso gut arbeiten wie mit Linux. Ja es fehlen Features, aber die zählen auch mehr zum Luxus und Bequemlichkeit. Dafür kann Linux keine Dataypes. Das ist immer noch extrem gut beim AmigaOS gelöst.
Du hast Probleme mit Wine? Davon bin ich glücklicherweise bislang verschont geblieben. Ausser bei Raft. Obwohl ich das mal testen müsste, um aktuell eine Aussage treffen zu können. Bisher lief immer alles einwandfrei bei mir. Egal ob Spiel oder Anwendung.
War schon eine fiese Geschichte. Microsoft entwickelt da mit rum und haut dann Windows raus. Na ja, ist beides an mir vorbei gegangen. Was die alles für neu und toll und geil angepriesen hatten, kannte ich in meinem Amiga schon längst. Wobei mir einfällt, ich müsste langsam mal Zeit finden wieder mit meinen AmigaOS Videos weiterzumachen. Kann mir nicht jemand an den Tag ein paar Stunden dran kleben?
Für Screenshots benutze ich Flameshot. Gibt aber noch 1.000 Andere. Ist mal wieder Geschmacksache.
Bluetooth ist so eine Sache. Ich habe hier zum Beispiel eine BT-Mouse, die bei meiner Frau mal funktioniert mal nicht. Nervt mich brutal. Finde auch keinen Fehler oder warum es manchmal funktioniert. Da ich auch keine Box von Bose habe, kann ich es nicht selbst testen.
Aber lass dich nicht unter kriegen. Vielleicht hilft dir das ja weiter.
sudo systemctl start bluetoothIch hätte nicht gesehen, dass du es gestartet hast.
sudo pacman -S bluez-utilsDas sollte aber eigentlich mitinstalliert werden. Na ja, hat wahrscheinlich mal wieder irgendwer was geändert.
Das freut mich aber, dass es so weit geklappt hat. Der Rest kriegst du auch noch hin. Wobei Plasma glaube ich von Hause aus schon Bluetooth mitbringt. Zur Not blueman installieren.
Ja, Humor ist mir sehr wichtig. Das Leben ist zu ernst, dass kann man nur mit Humor nehmen. Die Zweideutigkeit hat mir aber auch schon viele graue Haare eingebracht. Ist ja meine Tochter.
Zu Bluetooth kann ich dir nur ein Video anbieten, wie man es über den Terminal macht. Obwohl ich mir sicher bin, dass ich auch eines mit Blueman gemacht habe.
Ich habe leider keine Monitore, die mehr als 60Hz können und kann dazu leider nichts sagen.
Ich gehe aber davon aus, dass du den Nouveau-Treiber drauf hast, insofern du nicht irgendwo mal pacman -S nvidia eingebaut hast. Das sollten die aktuellen Treiber von Nvidia selbst sein. Die unterstützen das ja. Machen nur diesen seltsamen Umweg mit einem Kernel-Modul, welches dann den proprietären Treiber lädt.
Freut mich aber, dass es soweit geklappt hat. Ich weiss gar nicht, wie oft ich Arch installiert habe, um die Abläufe zu optimieren. Wäre eine Schande, wenn es nicht klappen würde.
Wäre interessant zu wissen, wie lange du ca. für die Installation gebraucht hast. Ich brauche etwa 20 Minuten und die meiste Zeit geht für pacstrap drauf, was ja auch logisch ist.
welches bietet sich am besten für neuere PCs an, wo genügend Ressourcen vorhanden sind, um gewisse visuelle Dinge darstellen lassen ohne ruckler, weil die Hardware im Desktop pc okay bis gut ist?
Das ist schlussendlich pure Geschmacksache. Ich habe auf meinem Desktop Gnome und auf dem Futro und dem NetBook Plasma. Läuft alles hervorragend und ich könnte jetzt nicht direkt sagen, was mit optisch besser gefällt. Gnome hat hier und da seine Stärken, Plasma dort und da. Ist echt schwer. Plasma hat eben den Vorteil, es ist installiert und fertig. Bei Gnome heisst es Erweiterungen suchen und alles so basteln, dass es einem am Ende auch gefällt.
pacman -S xorg-server
Wäre dann für Gnome zum Beispiel:
pacman -S xorg-server gnomeIch möchte aber darauf hinweisen, dass du nicht auf einen Desktop festgelegt bist. Du kannst dir auch später noch andere installieren und die dann im Login-Manager auswählen.
Grossartig! Sehr benutzerfreundlich.
Ja. Wenn du UEFI hast brauchst du EFI. Das ist das Gleiche.
Du wirst mit der Installation ohne Kabel mit unserem Video aber nicht weit kommen.
Schwierig zu beantworten. Deshalb mache ich so etwas immer von Hand. Da weiss ich was drin ist und was nicht. Mit dem Installer fehlt mir einfach die Erfahrung