Beiträge von diabolusUmarov

Mach ich gerne. Hast du eine Anwendung, die du gerne mit Docker nutzen würdest? Ich gebe aber als Tipp, da wird kein Xorg oder so mit gestartet. Das funktioniert also nicht wie bei Flatpak oder Snap.

Die beschriebenen Probleme sind beide auf den Container zurückzuführen. Anstatt nur das Programm selbst zu starten, startet man quasi ein komplettes OS mit, was in seiner eigenen Welt spielt und deshalb keinen Zugriff auf die Dateien vom Computer hat. Ist das selbe Spiel wie in einer VM. Da kommt man ja auch nicht an die Daten vom eigentlichen Rechner.

Wie du aber sagst, dass sind allgemeine Schwächen von Containern. Ist auch bei Docker nicht wirklich anders.

Zitat von abc_lin

ich als laie, alternative zu den beiden genannten ist das aur, oder verstehe ich hier grundsätzlich etwas falsch?

Tust du. Flatpak und Snap sind Container. Das heisst, du hast nicht nur das Programm, sondern gleich noch sein hauseigenes OS samt Abhängikeiten und Co. AUR hingegen ist im Prinzip das Gleiche wie die eigenelichen Paketquellen von Arch. Mit dem Unterschied, AUR ist das arch USER repository. Sprich, Jeder kann sich eine PKGBUILD Datei basteln, die ein Paket für Arch baut und das bei AUR hochladen. Da ist nicht geprüft, ob da alles mit rechten Dingen zugeht usw. Ausserdem ist auch nicht gesagt, dass der Maintainer sich auch noch drum kümmert. Also Updates dafür kommen. Das wird aber richtig ins System installiert.

Zitat von abc_lin

und dieses pamac wäre quasi eine Art Übersichts-Tool

Eher so etwas wie der PlayStore auf Android. Übersicht ja, aber man kann auch installieren, aktualiseren usw.

Machs doch ganz einfach. Willst du kleine Snapshots, dann Btrfs. Wenn nicht frei Schnauze. Btrfs oder ext4

Also es gibt eben Btrfs, ext4, ext3, zfs, aber du kannst auch fat nehmen oder ntfs. Linux ist das letzten Endes egal.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, mit ext4 hatte ich noch nie Dateiverluste.

Welche Auswahlmöglichkeiten?

Das kenne ich. So musste ich vor kurzem einfach Debian auf mein Vaio schmeissen.

Wie gesagt, ich kann dir die Vorteile von Zen nicht erklären. Ich habe es ausprobiert und bin dabei geblieben.

Ich spreche nur von mir. Aber der einzige wirkliche Vorteil von Btrfs scheinen die Snapshots zu sein. Da ich die nicht brauche nützt es mir nichts.

Hab ich ausgerichtet.

Also ja, der Computer ist echt eine Gurke. Zur Weihnachtsfeier in dem Laden wo sie arbeitet hat der Chef die Dinger grossflächig verschenkt. An mich, sie, meine Frau. Taugt echt nicht viel mit HDD drin. Der Speicher ist ganz gut aber das war es auch schon. Für die Videos reicht es aber. Ich benutze ich hin und wieder wenn ich im echten Excel sicherstellen muss, dass ein Sheet auch korrekt funktioniert. Das läuft auch auf dem Ding. Ansonsten ist es Schrott mit über lauten dafür extra kleinem Lüfter.

Ich sehe in Discover für Einsteiger einige Vorteile. Nach meiner Installationsmethode ist Discover sofort funktionsfähig. Man muss also nicht erst was installieren. Darüber hinaus ist dort alles kategorisiert. Das macht es Einsteigern einfach Software zu finden. Denke ich mal. Ausserdem ist alles aus einem Guss, was viele bevorzugen.

Prinzipiell kann man aber Discover nicht mit Pamac vergleichen unter Arch. Ich glaube aber, weil Plasma von sich aus schon Windows 10 sehe nahekommt und Discover mehr wirkt wie der Store unter Windows, könnte das ein Vorteil sein.

Was den Kernel angeht, ich kann es dir nicht sagen. Irgendwann bin ich auf Zen umgestiegen. Ob der jetzt besser ist weiss ich gar nicht. Ist aber mittlerweile so eine Art Running-Gag.

Du darfst auf jeden Fall. Ob es geholfen hat ist schwer einzuschätzen. Ich sehe ja leider nicht, wenn von dir einer zu uns kommt. Das Video lief bisher ganz gut. Aber was dabei von dir kam kann ich leider nicht sagen.

Das höre ich gerne und gebe ich auch gerne weiter

Das ist auch echt fies mit EFI und Bios und so. Füher sah das alles gleich aus. Aber heute baut da jeder sein eigener Kram. Wenn ich alleine den Rechner sehe, wo meine Tochter die Videos mit macht. Die Firmware wird über die Mouse gesteuert. Alles bunt und irgendwie irreführend.

Flatpak und Snap haben in meinen Augen nur einen wirklichen Vorteil, wie Docker auch. Sie laufen in dem für sie notwendigen System. Man kann also von Abhängigkeiten mehrere verschiedene Versionen verwenden.

Das Video ist Online

Wusste ich gar nicht, dass Snap von Ubuntu ist. Aber ich kenne solche Abneigungen. Ich hab zum Beispiel einen Github Account. Nachdem ich mitbekommen habe, dass Microsoft Github übernommen hat, passiert dort gar nichts mehr. Einfach weil Microsoft die Finger im Spiel hat. Ich finde es gruselig zu wissen, dass Code, den ich geschrieben habe, bei denen auf einem Server liegt. Man mag sich nur mal vorstellen, wie viel Quellcode da liegt und es ist ja nicht auszuschliessen, dass die direkten Zugriff drauf haben.

Also in der Hinsicht kann ich deine Abneigung nachvollziehen. Wäre aber ein subjektiver Grund.

Mahlzeit!

Inspiriert durch eine Aussage von Pinguin im Video zu EndevourOS will ich eine Frage stellen. Ich kann sie selbst nicht beantworten, da bei mir die installierten Pakete bei Flatpak und Snap gleichermassen gut gelaufen sind, als ich das noch verwendet habe.

Man merkt aber in den Videos immer wieder, dass der Pinguin eine Abneigung gegen Snap zu haben scheint. Da ich jetzt mal davon ausgehe, dass diese nicht rein subjektiver Natur ist, können mich die Antworten vielleicht ja erhellen.

Also. Auch wenn ich den Pinguin eigentlich hätte direkt fragen können, frage ich doch mal die Allgemeinheit und hoffe, dass es mehrere Meinungen dazu gibt.

Was ist an Flatpak besser als an Snap? Oder was macht Snap schlechter? Welche Probleme gibt es bei Snap, um eine Abneigung zu begründen?

Ich habe bei diesen Fragen keine Hintergedanken, oder versuche eine Lanze für Snap zu brechen. Wie gesagt, ich benutze beides nicht. Es interessiert mich wirklich und auch wenn da jetzt herauskommt, dass Snap 1.000 Probleme in 500 Bereichen hat und deshalb einfach Schrott ist, dann freue ich mich über die Antwort und bin etwas schlauer.

Ist sogar noch eins fertig, was vielleicht auch morgen kommt. Da wird aber ausgepackt. Zwar für den Computer, aber hat nichts spezifisch mit Linux zu tun.

Mahlzeit!

Kurze Ankündigung. Morgen kommt ein Video mit meiner Tochter wo sie Pamac installiert. Etwas anders als Pinguin, da wir yay benutzen. Da sieht man dann auch schön was passiert, wenn man mal eine Woche kein Update durchs System scheucht.

Die Aufnahme hat mir wieder super viel Spass gemacht. Es ist einfach was anderes, wenn noch jemand dabei ist.

So etwas dachte ich mir schon. Das deutet daraufhin, dass der HDMI Ausgang nicht beim booten aktiviert wird. Dafür müsste es eine Einstellung im Bios/Firmware geben.

Zieh mal den Grabber ab und steck ihn wieder ein. Mit HDMI Kabel dran. Das hilft bei mir manchmal, wenn nichts kommt. Passiert aber eher selten.

Schau auch mal in den Einstellungen vom Laptop nach. Nicht das der HDMI erst aktiviert, wenn gebootet wurde.