Beiträge von diabolusUmarov

Für eine Schnellinstallation ist das auf jeden Fall eine coole Sache.

Nouveau brauchst du nur bei Nvidia und wie schon beschrieben, bei mir macht der nur Stress. Angefangen vom Desktop über Anwendungen und Spiele, davon reden wir besser nicht.

Versuch mal einen anderen. Cinnamon, Plasma, Gnome. Einfach mal zum testen. Xfce macht in den virtuellen Maschinen auch hin und wieder Stress wegen der Grafikkarte.

Nein. Was aber nicht alle verstehen, leider.

Grammatik wäre unter Umständen interessant, wenn ich Bücher schreibe.

Ich denke einfach radeon. Ist jetzt schon eine ganze Weile her, wo ich eine Radeon-Karte installiert habe. Ist unter Umständen mittlerweile auch im Kernel schon mir drin und deine Karte braucht es nicht.

Welchen Desktop verwendestu du?

Hab ich nie versucht. Ich installiere ja gerne von Hand. Aber das hätte ich durchaus vorher wissen können. Dann wäre auf dem einen Laptop jetzt Arch und nicht Manjaro

Lol, Arch hat einen Installer? Noch nie gesehen

Überall nur amdgpu ohne radeon. Schau mal ob du radeon installieren kannst.

Bei Radeon brauchst du amdgpu und radeon. Aber das sollte schon im Kernel drin sein. Kannst ja mal

lsmod

oder 

lsmod | grep amdgpu

eingeben und schauen, ob da was bei raus kommt. Und schau, ob du MESA installiert hast.

Ich tippe eher auf die Treiber. Klingt so, als ob da ein Vesa-Treiber, oder so etwas installiert wurde. Oder, wenn die Onboard eine Nvidia ist, deine andere Karte aber keine war, da jetzt der Noveau-Treiber, oder wie man den schreibt, läuft. Der wird ja gerne mal als so toll propagiert, da er opensource ist und opensource ist ja sooooo toll, aber der taug beim Hund am A*sch nichts.

Installier dir den offiziellen Treiber. Aber Vorsicht, der ist propritär und folglich von der dunklen Seite. Meine Frau und ich benutzen den aber seit vielen Jahren und bislang ist uns nicht der Himmel auf den Kopf gefallen.

Solange die Karte nicht zu alt ist und du einen Legacy-Treiber brauchen würdest, reicht installieren und einmal neustarten. Ja, auch Linux kann man nach einer Installation mal neu starten ;). Dann wird normalerweise automatisch der Noveau gegen den offiziellen Treiber getauscht.

Im Terminal hättest du die selbe Meldung. Das Problem hier ist, rxvt-unicode ist eine Abhängigkeit von urxvt-fullscreen. Desinstallier also auch urxvt-fullscreen. Sollte das wieder so eine Meldung hervorrufen, deinstallier auch das. Bis du am Ende bei dem Paket bist, welches die Abhängigkeiten benötigt. Dann solltest du alles deinstallieren können.

Alternativ kannst du aber auch ArchLabs als Distro installieren. Das ist im Prinzip nur ein Installer für Arch. Der läuft zwar nicht über die grafische Oberfläche, sondern über eine text basierte Installation, aber das sollte ja kein so grosses Problem sein. Da installierst du dann auch wirklich nur das, was du haben willst. Ich hab dazu mal ein Video gemacht. Das ist jetzt aber schon ein Jahr alt, es kann sich also mittlerweile da was geändert haben. Für einen Eindruck sollte es aber meiner Meinung nach ausreichen.

Kann ich klar. Aber ist unsinnig. Sie selbst benutzt den Terminal nicht, ich mache nur einmal in die Woche Updates, da lohnt sich der Aufwand nicht. Ich wollte damit nur unterstreichen, das da wirklich ein deutlicher Mehrwert für mich besteht.

Ach so. Hab ich in dem Zusammenhang noch nicht gehört, deshalb war ich verwundert.

Ja, exa ist super cool. Während ich zsh im Moment eigentlich wirklich nur wegen den Themes bevorzugt werde, bringt exa für mich wirkliche Mehrwerte. Wenn ich mich bei meiner Frau auf dem Rechner einlogge, wo das normale ls läuft, wirkt es für mich mittlerweile sehr spartanisch.

Wegen dem Duden?

Da muss ich sagen, ich krieg für diverse Dinge mit weit weniger Mehrwert weit mehr Werbung. Das ist FreeOffice in meinen Augen echt vertretbar. Einen Mehrwert eines Kaufs sehe ich bei mir persönlich jetzt nicht.

Mach dir aber keinen Kopf, wenn da mal was nicht so klappt. Ich hab schon viele Linuxe installiert und hier trete ich trotzdem immer mal wieder gerne auf eine Mine. Zumindest seit UEFI immer präsenter wird. Früher habe ich einfach alles im BIOS-Modus gemacht und das lief dann prima. Auch bei mehreren OS auf einer Platte. Immer nach Schema F.

1. OS installiert - mit Bootloader

2. OS installiert

3. OS installiert

Dann wieder rein in 1. mkconfig drüber gescheucht, fertig. Heute hat man da EFI. Okay, es macht das Leben sichtlich einfacher, wie man zum Beispiel an Ventoy hervorragend sieht. Solche Tools habe ich schon oft benutzt und immer war dann mal ein Image dabei, was nicht aufgerufen werden konnte was kaputt war, oder wie auch immer. Bei Ventoy wirft man die Images nur noch auf den Stick und das Ding bootet einfach alles.

Allgemein betrachtet ist es mit EFI ja auch einfacher. Man mountet einfach im 2. oder 3. OS die EFI Partiotion bei /boot EFI rein installiert Grub drauf und fertig. Ja, allgemein. Aber auch wenn ich es immer gleich mache, manchmal streikt es. Manchmal ist dann ein OS beim booten weg. Oder auf einmal bekommt man beim booten von Windows mehrfach Windows angezeigt, obwohl es immer das Selbe ist.

Es ist ja definitiv schon ein Bootloader installiert. Ein zweiter geht ja gar nicht drauf. Eigentlich müsstest du dein Linux installieren, den Teil mit Grub überspringen und dann in dem OS, wo der Bootloader konfiguriert ist, ein Update durchführen. Wobei ich sagen muss, ich habe schon einige Male mit

sudo update grub

Probleme gehabt. Deshalb verwende ich

sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Wobei der erste Befehl eigentlich ja das Gleiche tun müsste.

Da eine EFI-Partition vorhanden ist, musst du normalerweise keinen Bootloader mehr installieren. Das müsste der Installer aber eigentlich auch erkennen. Der versucht ja, über den Bootloader noch einen Bootloader zu bügeln. Eigentlich müsste der nur die EFI-Partition in /boot mounten und dort dann von Grub den Eintrag erstellen lassen.

Klingt für mich so, als will Calamares eine BIOS Installation unter UEFI starten. Oder umgekehrt.

Installierst du es auf der selben Festplatte?