Beiträge von diabolusUmarov

Das macht ja nichts. Andere Desktops kann man ja nachinstallieren. Das ist ja kein Problem, der Wechsel auch nicht. Aber generell mag ich es, wenn der Benutzer die Wahl hat, ob er es offline installieren will, oder online.

Das mit der geteilten Ansicht in Thunar ist schon cool. Eigentlich schade, dass das so in Vergessenheit geraten ist. Ich weiss noch, auf dem Amiga500 hatte ich den Dateimanager SID. Der konnte das problemlos. DirectoryOpus bis Version 4 auch. Ab Version 5 ist DirOpus ja zu einem sehr guten Workbench-Ersatz geworden. Das Thunar das jetzt kann, finde ich wirklich gut! Auch so scheint Thunar etwas ansprechender zu sein.

Habs mir schon angeschaut. Die Auswahl an Desktops ist ja wirklich beachtlich. Das finde ich gut. Auch, dass man sie nachträglich noch so einfach nachinstallieren kann. Das hat auf jeden Fall was.

Wo ich dir Recht gebe, die Auswahl an Kerneln ist übertrieben. Wer sich einen 4er Kernel heute ins System bastelt, der hat mit Sicherheit dafür einen sehr guten Grund und der installiert sein Linux dann wahrscheinlich nicht mit einem Installer. Bei den LTS Kernels kann ich es noch verstehen, aber ansonsten nicht. Viele Kernelversionen gibt es nur wegen Sicherheitsrisiken und es gibt Gründe, die nicht mehr zu verwenden. Genau deshalb gibt es ja LTS. Dafür fand ich aber die Möglichkeit gut, auch Zen-Kernel zu installieren. Nur, wenn die Liste da auch so lang ist, gilt der gleiche Kritikpunkt. Wäre es noch andersherum sortiert, würde ich das jetzt weniger eng sehen. Aber wenn du 2 Wochen scrollen musst, um an die aktuelle Version zu kommen, ist das schon beachtlich.

Das bei Spielen die Browser auftauchen, wundert mich persönlich nicht. Ich kenne einige Leute, die im Browser spielen. Mache ich selbst hin und wieder mit Tanki-Online. Das allerdings kein Vivaldi dabei ist, finde ich schon etwas schade. Der hat echt gute Performance bei Spielen.

Was mir persönlich gut gefallen hat, war die Option am Anfang, bei der man zwischen Online und Offline wählen kann.

Der selbe Grund hat mich zu Terminator geführt. Ich mache immer Montags einen Update-Tag. Mein Desktop und mein Futro halte ich immer aktuell, aber die Laptops, das NetBook, den Rechner meiner Frau und mein Pi werden eben Montags auf den neusten Stand gebracht. Alles über den Terminal natürlich. Platzwechsel wäre mir zu doof und da habe ich dann auch immer einen massiv geteilten Terminator offen, wo ich alle Prozesse sehen kann. Mittlerweile kommt da auch mal Tilix dazwischen. Wie schon erwähnt, der teilt sich derzeit mit Terminator meine Aufmerksamkeit.

Das ist kein Problem. Auf meinem NetBook habe ich Haufenweise nicht gefundene Pakete und es läuft alles super und stabil. Bin zu faul, da mal nach zu schauen. Wie heisst es so schön, never change a running system.

Nein. Mach einfach

yay -S manjaro-vaapi

Wieso das manchmal passiert, weiss ich auch nicht genau. Das scheint sich aber auf die gebauten Pakete zu beziehen, nicht auf die installierten. Wahrscheinlich kann AUR dann nicht mehr prüfen, ob es für das Paket Updates gibt. Ist aber nur eine Vermutung.

Du kannst aber auch mal in Pamac prüfen, ob manjaro-vaapi installiert ist. Wenn nicht, kannst du es auch von dort installieren.

Du hast Recht, mit dem Farbschema klappt es. Ist eigentlich nahe liegend und ich Dussel komme nicht drauf. Danke für den Tipp!

Zitat von mx300

Aus Gründen der RAM-Einsparung...

Das muss ich mir mal anschauen. Bisher fand ich Terminator gerade was den Speicher angeht immer sehr sparsam.

Zitat von mx300

Hier kann dann jede Farbe gewählt werden. Umstellung ohne Probleme erfolgreich.

Die Farbe vom Cursor. Das ist richtig und konnte ich mittlerweile auch in Erfahrung bringen. Nur ändert sich dabei die Farbe des Textes nicht.

Ich hab dabei aber auch gemerkt, dass man den Cursor auch zu einem Unterstrich machen kann. Finde ich irgendwie optisch viel ansprechender und habe ich auch bei Terminator umgesetzt.

Hier wurde ja Tilix als Terminal genannt. Den benutze ich seither auch parallel neben Terminator und ich muss sagen, die schenken sich nichts!

Was mich an Tilix etwas stört, sind die Abhängigkeiten von Gnome. Nicht nur, dass die eben mit installiert werden müssen, aber dadurch wirkt Tilix nicht immer stimmig mit dem Desktop. Die in der Titelzeile angebrachten Buttons finden sich ja zum Beispiel bei Cinnamon oder Xfce nicht. Das ist optisch etwas störend.

Nächster Kritikpunkt, den ich jetzt auf allen Geräten hatte, ab und an hat Tilix so die Angewohnheit, dass Cursor und Text schwarz sind und ich finde keine Option, um das zu ändern. Auch der Gedanke, es könnte am Theme vom Desktop liegen, sind unwahrscheinlich, da ich dieses nicht geändert habe und dennoch tritt das Verhalten auf. Es ist dann auf einmal wieder weg. Finde ich sehr merkwürdig.

Dagegen finde ich das teilen des Terminals über die Buttons in der Titelleiste durchaus angenehm. Das wäre aber auch nicht schlechter, wenn es in einer Toolbar wäre.

Alles in allem ist Tilix ein für mich wirklich hervorragender Terminal. Gäbe es Terminator nicht, wäre Tilix sicher meine Nr. 1. So muss er sich den ersten Platz mit Terminator teilen. Ich setze mal den mal den ein.

Zitat von Linuxtux

Interessant ist vielleicht auch die 4. Zeile von unten

Japp. Das ist das, was ich meinte. Die müssen ein neues Zertifikat einpflegen. Die Meldung sollte also von selbst wieder verschwinden.

Das ist nur dann ein Problem, aber auch kein grosses, wenn du schon Software aus AUR installiert hast. Kann Pamac die Datenbank nicht aktualisieren, kriegst du auch keine Updates mit.

Es kann gleich ein paar Ursachen haben. Versuch mal

pamac update --force-refresh

Es kann auch sein, dass bei AUR ein Zertifikat abgelaufen ist. Dann löst sich das nach einer Zeit von alleine. Du kannst aber auch, insofern du yay installiert hast, einfach mal

yay -Syyu

machen. Das synchronisiert ebenfalls die Datenbank von AUR.

So, jetzt ist das Video endlich fertig. Kommt am Samstag.

Ja, zum Beispiel den extra Menüpunkt "Lesezeichen"

Klar, sonst hätte ich ihn ja nicht testen können.

Bin nach wie vor begeistert. Hätte nicht gedacht, dass sie das Ding so aufbohren können.

Gleich zu Anfang, wer kein Interesse an Terminal, oder Konsole hat, der braucht nicht weiterlesen.

Ich habe schon länger in der Nase stecken, zsh intensiver auszuprobieren und heute, so in einem Anflug vom Wunsch nach Veränderung, habe ich es dann jetzt auf dem Futro eingebaut.

Ach, was habe ich da schon Lobgesänge gehört. Wie oft bin ich schon gefragt worden, warum ich denn immer noch bash verwende, wenn es doch zsh gibt usw. Immer wieder Lustig, wenn man einen Screenshot schickt und man anstatt Antworten auf die eigentliche frage zu bekommen, man missioniert wird.Aber das ist ein anderes Thema.

Okay. Besonders positiv fallen mit die Themes auf, die es dafür mittels oh-my-zsh gibt. Natürlich kann man sich das auch selbst zusammenstricken, aber so weit wollte ich in die Materie jetzt nicht eindringen. Ich bin mir auch gar nicht so sicher, ob vieles nicht auch per bash realisierbar wäre. Das ist dann aber auch wieder ein anderes Thema.

Was mich oft aufregt bei Bash ist, entweder man sieht nur das Verzeichnis, in dem man sich befindet, oder man sieht den ganzen Pfad, der dann aber zeitweise so lang sein kann, dass man kaum noch Platz zum tippen hat, in die nächste Zeile rutscht und alles unübersichtlicher wird. Ich habe mir also ein Theme gesucht, welches in der ersten Zeile Pfad, Datum usw. anzeigt und darunter erst den Prompt. Beim arbeiten heute habe ich schon gemerkt, dass macht die Sache tatsächlich übersichtlicher. Das Datum musste ich allerdings korrigieren. Ich bin kein Freund davon, wenn die Jahreszahl am Anfang steht. Das war aber kein Hexenwerk.

Auch interessant finde ich, dass man in der Autoverfollständigung mittels Tab mehrere Treffer auch per Tab auswählen kann. Ist nur eine kleine Spielerei, gefällt mir aber trotzdem. Auch, dass nicht jedes Mal bei Tab und mehreren Möglichen Treffern, immer eine neue Ausgabe auftaucht. Auch das macht die Sache etwas übersichtlicher.

Gut finde ich auch die direkte Unterstützung von Git. Das ich sehe, dass ich in einem versionierten Verzeichnis bin und auch noch in welchem Branch, macht die Sache durchaus komfortabel.

Jetzt aber ein grosses Aber:

Vielleicht bin ich noch nicht tief genug in die Vorteile eingedrungen, aber bislang war da nichts wo ich gesagt hätte, ohne das kann ich nicht mehr leben. Ich bin kürzlich erst von ls zu exa gewandert, habe dort meine Einstellungen getroffen und wenn ich da auf einem Gerät ohne exa bin, finde ich die Ausgabe wirklich sehr altbacken und unübersichtlich. Bei zsh fehlt mir das. Also nicht exa, dass konnte ich mit einem Alias bei zsh genauso einbauen, wie bei bash auch. Es gab nur eben noch nichts, was mich derart geflasht hat, um zsh jetzt wirklich als die massiv überlegene Shell anzusehen. Es ist eine Shell und die tut, was bash auch tut. Man kann seine Befehle eintippen und erhält eine Reaktion. Wo da jetzt dieser Punkt ist, warum man mich quasi belächelt hat, dass ich noch mit Bash arbeite, kann ich nicht sagen.

Hier ist exa auch ein gutes Beispiel. Ich habe das auf meinem Futro ausprobiert. Ja, der Kleine muss immer herhalten. nach ein paar Minuten hatte ich es dann auch auf meinem Desktop, meinem Laptop, meinem Pi und meinem NetBook. Weil es einfach gegenüber ls wirklich krasse Vorteile meiner Meinung nach bietet. Bei zsh weiss ich noch gar nicht, ob ich es überhaupt auf meinem Desktop haben will und auf dem Pi, den ich ja nur über den Terminal betreibe, sehe ich auch keinen Vorteil.

Jetzt mal die Frage an euch. Benutzt jemand zsh? Hat vielleicht jemand schon Dinge gefunden, die einfach nur Mega sind und zsh einzigartig machen?

Ich habe jetzt die ganze Zeit mate-system-monitor mitlaufen lassen, um die CPU-Auslastung und den Speicherverbrauch zu kontrollieren. Während ich bei meinem letzten Einsatz von xfce da ja sowohl auf meinem NetBook wie auch auf meinem Futro deutlicher Anwachs an Ressourcenverbrauch durch xfce Komponenten feststellen musste, scheint das jetzt behoben. Dabei habe ich heute recht viel damit gearbeitet. Auch auf dem NetBook haben sich keine negativen Effekte gezeigt und ich finde es immer noch sehr schnell. Gefällt mir!

Also ganz ehrlich, ich bin gerade tatsächlich beeindruckt. Alles wirkt irgendwie schneller und flüssiger. Selbst auf dem Futro, wo ich ja die ganze Zeit Mate eingesetzt habe und dort ach alles sehr angenehm gelaufen ist. Die neue Version von xfce scheint aber noch schneller zu sein. Das beeindruckt mich jetzt wirklich.

Das liegt nicht an xfce. Der Futro hat nur einen Monitor und den hole ich mit TigerVNC auf meinen Desktop. Der hat aber zwei Monitore und wenn ich versuche, ein Fenster am rechten Bildschirmrand zu snappen, auf der Seite geht es auf den anderen Monitor, dann darf ich nicht zu weit rutschen, sonst wandert die Mouse eben auf den ersten Monitor und es snappt nichts. Wenn ich aber langsam und mittig an den rechten Rand gehe, snappt das Fenster.

Also der erste Eindruck auf dem Futro ist gut. Nur habe ich festgestellt, wenn ich die Fenster an eine Seite schiebe, werden sie nicht mehr vergrössert. Das wäre echt mies, wenn man das nicht irgendwo einschalten könnte.

Kommando zurück. Das lag wohl an meinem zweiten Monitor.

Gestern kam dann doch eine Meldung über ein Update von xfce. Habs auf das NetBook geschmissen, da sich da Unterschiede in der Geschwindigkeit am deutlichsten zeigen und ich bin zumindest im Moment echt positiv überrascht. So flüssig ist das auf dem NetBook noch nie gelaufen. Jetzt kommt es wieder auf den Futro. Bin mal gespannt, wie es sich da schlägt.