Beiträge von diabolusUmarov

Hab ich nie versucht. Ich installiere ja gerne von Hand. Aber das hätte ich durchaus vorher wissen können. Dann wäre auf dem einen Laptop jetzt Arch und nicht Manjaro

Lol, Arch hat einen Installer? Noch nie gesehen

Überall nur amdgpu ohne radeon. Schau mal ob du radeon installieren kannst.

Bei Radeon brauchst du amdgpu und radeon. Aber das sollte schon im Kernel drin sein. Kannst ja mal

lsmod

oder 

lsmod | grep amdgpu

eingeben und schauen, ob da was bei raus kommt. Und schau, ob du MESA installiert hast.

Ich tippe eher auf die Treiber. Klingt so, als ob da ein Vesa-Treiber, oder so etwas installiert wurde. Oder, wenn die Onboard eine Nvidia ist, deine andere Karte aber keine war, da jetzt der Noveau-Treiber, oder wie man den schreibt, läuft. Der wird ja gerne mal als so toll propagiert, da er opensource ist und opensource ist ja sooooo toll, aber der taug beim Hund am A*sch nichts.

Installier dir den offiziellen Treiber. Aber Vorsicht, der ist propritär und folglich von der dunklen Seite. Meine Frau und ich benutzen den aber seit vielen Jahren und bislang ist uns nicht der Himmel auf den Kopf gefallen.

Solange die Karte nicht zu alt ist und du einen Legacy-Treiber brauchen würdest, reicht installieren und einmal neustarten. Ja, auch Linux kann man nach einer Installation mal neu starten ;). Dann wird normalerweise automatisch der Noveau gegen den offiziellen Treiber getauscht.

Im Terminal hättest du die selbe Meldung. Das Problem hier ist, rxvt-unicode ist eine Abhängigkeit von urxvt-fullscreen. Desinstallier also auch urxvt-fullscreen. Sollte das wieder so eine Meldung hervorrufen, deinstallier auch das. Bis du am Ende bei dem Paket bist, welches die Abhängigkeiten benötigt. Dann solltest du alles deinstallieren können.

Alternativ kannst du aber auch ArchLabs als Distro installieren. Das ist im Prinzip nur ein Installer für Arch. Der läuft zwar nicht über die grafische Oberfläche, sondern über eine text basierte Installation, aber das sollte ja kein so grosses Problem sein. Da installierst du dann auch wirklich nur das, was du haben willst. Ich hab dazu mal ein Video gemacht. Das ist jetzt aber schon ein Jahr alt, es kann sich also mittlerweile da was geändert haben. Für einen Eindruck sollte es aber meiner Meinung nach ausreichen.

Kann ich klar. Aber ist unsinnig. Sie selbst benutzt den Terminal nicht, ich mache nur einmal in die Woche Updates, da lohnt sich der Aufwand nicht. Ich wollte damit nur unterstreichen, das da wirklich ein deutlicher Mehrwert für mich besteht.

Ach so. Hab ich in dem Zusammenhang noch nicht gehört, deshalb war ich verwundert.

Ja, exa ist super cool. Während ich zsh im Moment eigentlich wirklich nur wegen den Themes bevorzugt werde, bringt exa für mich wirkliche Mehrwerte. Wenn ich mich bei meiner Frau auf dem Rechner einlogge, wo das normale ls läuft, wirkt es für mich mittlerweile sehr spartanisch.

Wegen dem Duden?

Da muss ich sagen, ich krieg für diverse Dinge mit weit weniger Mehrwert weit mehr Werbung. Das ist FreeOffice in meinen Augen echt vertretbar. Einen Mehrwert eines Kaufs sehe ich bei mir persönlich jetzt nicht.

Mach dir aber keinen Kopf, wenn da mal was nicht so klappt. Ich hab schon viele Linuxe installiert und hier trete ich trotzdem immer mal wieder gerne auf eine Mine. Zumindest seit UEFI immer präsenter wird. Früher habe ich einfach alles im BIOS-Modus gemacht und das lief dann prima. Auch bei mehreren OS auf einer Platte. Immer nach Schema F.

1. OS installiert - mit Bootloader

2. OS installiert

3. OS installiert

Dann wieder rein in 1. mkconfig drüber gescheucht, fertig. Heute hat man da EFI. Okay, es macht das Leben sichtlich einfacher, wie man zum Beispiel an Ventoy hervorragend sieht. Solche Tools habe ich schon oft benutzt und immer war dann mal ein Image dabei, was nicht aufgerufen werden konnte was kaputt war, oder wie auch immer. Bei Ventoy wirft man die Images nur noch auf den Stick und das Ding bootet einfach alles.

Allgemein betrachtet ist es mit EFI ja auch einfacher. Man mountet einfach im 2. oder 3. OS die EFI Partiotion bei /boot EFI rein installiert Grub drauf und fertig. Ja, allgemein. Aber auch wenn ich es immer gleich mache, manchmal streikt es. Manchmal ist dann ein OS beim booten weg. Oder auf einmal bekommt man beim booten von Windows mehrfach Windows angezeigt, obwohl es immer das Selbe ist.

Es ist ja definitiv schon ein Bootloader installiert. Ein zweiter geht ja gar nicht drauf. Eigentlich müsstest du dein Linux installieren, den Teil mit Grub überspringen und dann in dem OS, wo der Bootloader konfiguriert ist, ein Update durchführen. Wobei ich sagen muss, ich habe schon einige Male mit

sudo update grub

Probleme gehabt. Deshalb verwende ich

sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg

Wobei der erste Befehl eigentlich ja das Gleiche tun müsste.

Da eine EFI-Partition vorhanden ist, musst du normalerweise keinen Bootloader mehr installieren. Das müsste der Installer aber eigentlich auch erkennen. Der versucht ja, über den Bootloader noch einen Bootloader zu bügeln. Eigentlich müsste der nur die EFI-Partition in /boot mounten und dort dann von Grub den Eintrag erstellen lassen.

Klingt für mich so, als will Calamares eine BIOS Installation unter UEFI starten. Oder umgekehrt.

Installierst du es auf der selben Festplatte?

Das macht ja nichts. Andere Desktops kann man ja nachinstallieren. Das ist ja kein Problem, der Wechsel auch nicht. Aber generell mag ich es, wenn der Benutzer die Wahl hat, ob er es offline installieren will, oder online.

Das mit der geteilten Ansicht in Thunar ist schon cool. Eigentlich schade, dass das so in Vergessenheit geraten ist. Ich weiss noch, auf dem Amiga500 hatte ich den Dateimanager SID. Der konnte das problemlos. DirectoryOpus bis Version 4 auch. Ab Version 5 ist DirOpus ja zu einem sehr guten Workbench-Ersatz geworden. Das Thunar das jetzt kann, finde ich wirklich gut! Auch so scheint Thunar etwas ansprechender zu sein.

Habs mir schon angeschaut. Die Auswahl an Desktops ist ja wirklich beachtlich. Das finde ich gut. Auch, dass man sie nachträglich noch so einfach nachinstallieren kann. Das hat auf jeden Fall was.

Wo ich dir Recht gebe, die Auswahl an Kerneln ist übertrieben. Wer sich einen 4er Kernel heute ins System bastelt, der hat mit Sicherheit dafür einen sehr guten Grund und der installiert sein Linux dann wahrscheinlich nicht mit einem Installer. Bei den LTS Kernels kann ich es noch verstehen, aber ansonsten nicht. Viele Kernelversionen gibt es nur wegen Sicherheitsrisiken und es gibt Gründe, die nicht mehr zu verwenden. Genau deshalb gibt es ja LTS. Dafür fand ich aber die Möglichkeit gut, auch Zen-Kernel zu installieren. Nur, wenn die Liste da auch so lang ist, gilt der gleiche Kritikpunkt. Wäre es noch andersherum sortiert, würde ich das jetzt weniger eng sehen. Aber wenn du 2 Wochen scrollen musst, um an die aktuelle Version zu kommen, ist das schon beachtlich.

Das bei Spielen die Browser auftauchen, wundert mich persönlich nicht. Ich kenne einige Leute, die im Browser spielen. Mache ich selbst hin und wieder mit Tanki-Online. Das allerdings kein Vivaldi dabei ist, finde ich schon etwas schade. Der hat echt gute Performance bei Spielen.

Was mir persönlich gut gefallen hat, war die Option am Anfang, bei der man zwischen Online und Offline wählen kann.

Der selbe Grund hat mich zu Terminator geführt. Ich mache immer Montags einen Update-Tag. Mein Desktop und mein Futro halte ich immer aktuell, aber die Laptops, das NetBook, den Rechner meiner Frau und mein Pi werden eben Montags auf den neusten Stand gebracht. Alles über den Terminal natürlich. Platzwechsel wäre mir zu doof und da habe ich dann auch immer einen massiv geteilten Terminator offen, wo ich alle Prozesse sehen kann. Mittlerweile kommt da auch mal Tilix dazwischen. Wie schon erwähnt, der teilt sich derzeit mit Terminator meine Aufmerksamkeit.

Das ist kein Problem. Auf meinem NetBook habe ich Haufenweise nicht gefundene Pakete und es läuft alles super und stabil. Bin zu faul, da mal nach zu schauen. Wie heisst es so schön, never change a running system.

Nein. Mach einfach

yay -S manjaro-vaapi

Wieso das manchmal passiert, weiss ich auch nicht genau. Das scheint sich aber auf die gebauten Pakete zu beziehen, nicht auf die installierten. Wahrscheinlich kann AUR dann nicht mehr prüfen, ob es für das Paket Updates gibt. Ist aber nur eine Vermutung.

Du kannst aber auch mal in Pamac prüfen, ob manjaro-vaapi installiert ist. Wenn nicht, kannst du es auch von dort installieren.