Beiträge von Linuxanwender

    Armin, ich bin nicht böse. Finde nur die Behauptungen, die oft nicht der Wahrheit entsprechen, nicht schön. Es geht auch nicht gegen einen Anwender.


    Du kannst bei den aktuellen YouTubern auch nicht wirklich von nicht befangenen Anwendern sprechen. Die sind Fans und keine neutralen Instanzen.


    YouTube ist im allgemeinen sehr tief gesunken. Da steckt meistens nicht mehr der gute Wille und beste Inhalt drin, sondern Selbstverliebtheit, Lug und Betrug oder Unkenntnis. Da gibt es tatsächlich nur noch sehr wenige gute YouTuber. Einer von denen Marcus-s ist leider nicht mehr. Der machte einen sehr guten Content. Schaute sich alle Dostros etwas näher an. Wog für und wider ab. Und der, der immer Mint ruft, der ist einfach befangen.


    Ich lasse Distros auf Servern öfter mal länger laufen. Da konnte mich Ubuntu nicht überzeugen. Mint sowieso nicht.


    Ja, Ubuntu hatte mal Wind rein gebracht und auch Zeitungen sprangen auf. Das ist für mich aber noch nicht die Berechtigung, sich als die Top Distro zu bezeichnen, vor allem nicht mit den Abhängigkeiten und deren Lizensansprüchen. Wo hört Open Source auf? Wenn ich einen Store erzwinge, wenn ich eine cloud erzwinge, wenn ich Rechte vorenthalte, wenn ich die Community Programmierer ausblende um meinen Willen durchzubringen. Wenn ich Damit anfange, einige Pakete als Blackbox anzulegen?


    Ich hasse Distros, die die Freiheit von Linux einschränken, sich aber mit Linux schmücken.


    Meine Meinung, mein Verständnis von Linux. Ich liebe die Freiheit und Linux in der Computerwelt.

    Ich sehe es anders. Ubuntu ist ein riesen Hype für nichts. Wenn du mit openMandriva, fedora, debian, openSUSE usw. ein Problem hast, genauso wie mit anderen Distrobutionen, dann nutzt dir Ubuntu gar nichts. Die ist nicht besser und auch nicht einfacher. Sie installieren halt gleich jeden Mist (Spiele und andere Programme) mit. Musste ich bei CachyOS irgendwelche Codecs nachinstallieren? Nein, einfach installiert und fertig. Das man da besser die Online-Installation nutzt, ist ein anderes Thema. Wer hat heute noch ein Problem bei der Installation??? Es gibt doch überall einen Installer. Ist ja nicht so, wie SUSE vor 30ig Jahren, wo man erstmal in der Konsole rumbasteln musst. Wlan und Zeugs laufen überall ohne mit der Wimper zu zucken.


    Okey, wenn einer Arch installieren möchte, dann muss er sich ein bisschen einarbeiten. Bei allen anderen, außer Gentoo oder skripted Versionen mag es anders sein, aber bei den gängigen, wo ist da der Unterschied? Ist Manjaro nicht in 3 Minuten installiert? Sind die meisten Distros nicht in wenigen Minuten installiert? Schau mal die Videos vom Pinguin an. Alles einfach schnell und sorglos.

    hmm.... aber bei Cachy ist der Kernel neuer als bei Ubuntu, und wenn 23.10 läuft und du eine "Online" Installation durchführst sollte das System aktuell sein. Läuft ein anderes "Arch" ohne Probleme? als Beispiel, kannst du mal Reborn OS probieren?

    Ist ja vom Prinzip her das gleiche (RebornOS/CachyOS) System. Würde mich wundern, wenn es dann funktioniert. Denke eher, so wie unten beschrieben, mal richtige Hardware probieren. Vielleicht ist die VM falsch eingestellt oder hat irgendwelche Macken. Ich würde mich ganz weit davon entfernen zu sagen, CachyOS funktioniert nicht aber Ubuntu. Wenn das ist, dann lösche ich mich sofort vom Forum. Dann mag ich von Linux nichts mehr hören. Grade Ubuntu als die Wohlmilchsau zu feiern von morgens bis abends geht mir schon ein wenig auf den Sack. So wie der eine Kanal Mint als die Weltbeste-Distro seit Jahren feiert und jetzt alle anderen YouTuber auf diese Story aufspringen. Ehrlich gesagt, wenn die Welt nur noch Ubuntu installieren kann, dann brauchen wir keine Open Source Entwicklung mehr. Dann können wir gleich aufhören. >> Wenn die VM nicht funktioniert, dann mal einen Rechner platt machen und die Distro wechseln.

    Ich bin jetzt nicht der Spezialist für "VM"....ich selber teste immer auf richtiger Hardware, aber der Armin mag evtl. recht haben, deine "GPU" ist evtl. auf die na wie heißen die Dinger noch auf "fglrx-Treiber angewiesen" wenn ich jetzt nicht ganz daneben liege. Weil du hast geschrieben das kein einziger Desktop von CachyOS startet..ist schon komisch. Hätte ich das auf richtiger Hardware getestet und hätte das Problem bei mir, würde ich erst mal mein "BIOS" starten und die Bootreihenfolge ändern....aber bei dir denke ich GRUB startet Hast du schon mal in letzter Zeit Garuda versucht....die raten schon von vorne rein von einer Installation in der "VM" ab.......und ja es gibt Distros. die einiges evtl. besser erkennen..... :astonished_face: :astonished_face:


    Genau richtig juppsupp, da gibt es Distros wie Garuda, wie auch CachyOS oder RebornOS und viele auf Arch basierte Distros, die auf VM nicht besonders gut laufen. Vielleicht, wenn man wie bei Manjaro, in der VM dann wieder Manjaro installiert. So ist es auch bei Garuda und anderen, wenn du dann in der Hauptdistro die VM installierst und nur die gleiche Distro, so kann es funktionieren. Es macht einen Unterschied, ob man in einer VM installiert oder nicht. Und in einer Debian dann Arch installieren, kann in der VM zu Problemen führen.


    Meine Empfehlung: Den Rechner platt machen und CachyOS installieren. Zuvor Backups machen. So habe ich es auch gemacht. In der VM lief sie nicht ganz so rund, aber jetzt ist es PERFEKT. Gebt nicht so schnell auf. Setze einen Rechner neu auf.


    Meine Empfehlung. Habe mich nun wieder beruhigt. Sorry, aber Ubuntu kann ich schon bald nicht mehr hören, genauso wie Mint.

    Du kannst doch auf jedem Linux den Anwendungs-Stil auf Linux, Mac oder blaue Kartoffeln ändern, ganz wie du magst. Warum braucht man da noch eine Distro dazu, die dann wieder ein anderes Linux-Fork ist? Ist ja alles erlaubt, aber den Sinn verstehe ich nicht ganz. Ist doch einfacher das Themes zu installieren.

    Hier noch mein Abschluss mit dem einrichten des Desktops. So, jetzt muss es ein Ende haben.



    Das ist richtig, viel war nicht vorinstalliert......zumindest unter KDE nicht.

    Ist aber auch nicht verkehrt. Finde zum Beispiel Ubuntu und Co zu sehr aufgeblasen. Das ist aber dem Anfängern geschuldet, damit die was finden und ausprobieren können.

    Bei EndeavourOS ging es mir wie @juppsupp oben mit CachyOS. Lief mir nicht rund genug. Wobei sehr vieles, sehr gleich ist.


    Du musst da auch erstmal Discover installieren, wenn du KDE nutzt. Auch deine Stores snap und flatpak etc. Ist halt dort alles auf das Thema Universum oder Astronomie ausgelegt. CachyOS wird von einen sehr bekannten Entwickler betreut, einen der auf Computer-Base sehr lobende Worte erhielt. Aus der Redaktion und von der Community. CachyOS soll 10% schneller sein als Arch und hat halt weniger vorinstalliert, wie EndeavourOS, wenn ich das richtig verstanden habe. Und CachyOS hat ein neues und auch so sagt man, einzigartiges Konzept. Was im Detail damit gemeint ist???


    Computerbase schreibt sehr ausführlich.


    CachyOS: Derivat von Arch Linux mit vielversprechenden Ansätzen
    CachyOS ist ein Derivat von Arch Linux mit teils vielversprechenden Ansätzen, die die Distribution von der Masse abheben.
    www.computerbase.de


    Und sie wird in Deutschland erstellt. Made in Computer-Land.

    Ich hatte mehrere Installationen mit einer Sandbox Software im Wine vorgenommen. Bitte nicht Wine mit Discover installieren, sondern mit bauth und da basierend auf der Arch Repository, weil dann die Software stabiler läuft. Nicht nur bei mir sondern auch auf anderen Distrobutionen haben einige Anwender ein Problem mit der Wine Software vom Discover, seit Version 8 aufwärts. Das kann ich bestätigen. Von daher auf Arch basierende Distros, besser auch deren Repositories nutzen.


    Meine Software MetaTrader nutze ich um Algos zu programmieren. Diese ist sehr komplex und mit C, Java, Py und anderen Programmiersprachen erstellt worden. Sie läuft wie (in) eine(r) Sandbox. Und diese Software läuft nur mit der auf Arch basierten Wine Version, wenn du eine Arch basierte Distro nutzt. Warum auch immer da solche Konflikte entstehen. Keine Ahnung. Aber eine Lösung wurde gefunden. Wobei bei Manjaro dieses Problem nicht besteht. Zumindest bis jetzt.


    Snap brauche ich leider wegen einer Umgebung, die nur über Snap angeboten wird. Bzw. ich könnte über den Browser diese Software nutzen, würde aber dann nicht mehrere Monitore damit bedienen. Irgendwas ist immer.


    Danke. Spaß habe ich bereits und zwar so richtig. Zwei Tage nur noch CachyOS. Konnte schon gar nicht mehr schlafen. So groß war die Vorfreude.

    Zumindest hast du sie jetzt mal ausprobiert.


    Ich habe alles eingerichtet und viel Zeit investiert. Jetzt bleibt es auf meinen Notebook. Bei mir läuft es einwandfrei. Nur am Anfang bei der Installation muss man sich reinhängen, aber dann. Musste keine Codecs installieren, nur diesen Snap Store und Flatpak. Updates laufen auch gut. Alles bestens. nextcloud und Zeugs, einfach alles läuft. Jetzt schaue ich mir diese ein paar Monate an. Werde immer wieder mal berichten.

    Läuft es bei dir in einer virtuellen Maschine? Wenn ja, in Boxes oder einer KVM?

    Boxes kannst vergessen. Mit der KVM geht es, aber nur die Online-Installation. Das du snap vor flatpak drin hast wurndert mich gerade ein bisschen. Vielleicht über eine andere Repositiory? Also nicht AUR, sondern über die Hilfe der Webseite Flatpak. Da steht bestimmt drin, wie man es auf Arch installiert.

    Hallo,


    ich schreibe vom neu installierten CachyOS und kann nun ein paar Tips geben.


    1. Installiert nachdem Ihr vom Medium gebootet habt, unbedingt online. Sonst könnt Ihr kein snapd installieren und weitere Probleme tauchen auf.

    2. Außerdem fehlt dann die Auswahl des Desktops im Installer, wenn Ihr offline installiert

    3. Als erstes alles updaten und bauth installieren

    4. Im bauth könnt Ihr dann alles aktivieren und auch snap etc. installieren und auch die Installation kontrollieren

    5. Installiert flatpak und dann discover, wenn Ihr den KDE nutzt

    6. Alles läuft wie gewohnt, ohne Probleme


    Viel Erfolg