Mein Beileid zu deinem Verlust...
Beiträge von Perval
-
-
-
An KDE 6.7 scheint es nicht zu liegen, bei mir startet Steam.
-
Das schmeisst Gemini dazu raus...
-
Mal ne Frage HerrRossi , wie lange dauern denn Updates bei dir? Hab Bazzite mal getestet und da hat das Update gefühlt ewig gedauert... 10 Minuten +
-
-
Absolut nicht unnötig Kirutin Es sind deine Gedanken und ich finde es gut, dass du sie teilst. Ich habe ähnliche Gedanken.
-
Mache ich mich vielleicht unnötigerweise zu viele Gedanken über das Thema?
Ich glaube nicht. Hatte ja ziemlich dieselben Gedanken gehabt. Bei mir ist es halt so, dass ich zu faul bin um neu zu installieren und mein Arch ja bis jetzt super läuft.
-
So sehe ich das auch. Ich habe mir immer Pakete aus dem AUR installiert, die viele Votes hatten und die z. B. von den Entwicklern auf GitHub verlinkt wurden. So konnte ich sicher sein, dass die AUR-Pakete vertrauenswürdig sind.
So handhabe ich das auch. Bisher ganz gut. Für meinen HP-Drucker benötige ich ein Plugin zum Scannen, gibt es bei Arch nur im AUR.
Überlegt hatte ich auch schon zu wechseln, keine Lust jedes Update im AUR zu prüfen, und auch nicht das Wissen dafür.
-
-
-
Lt. Prüfscript sind bei mir jedoch beide Distributionen nicht davon betroffen. Nur das ganze hinterläßt bei mir ein Gefühl von Unsicherheit...
Bei mir auch, werde trotzdem noch bei Arch bleiben vorerst.
-
Betroffen sind ja nicht die Pakete aus den Arch-Repos selber, sondern aus dem AUR.
Würde das eigentlich auch Chaotic-AUR betreffen?
-
Nach meiner Vermutung nach, wird das in der Zukunft leider wohl noch häufiger passieren.
Je mehr Umsteiger es gibt, die zu Linux gehen, desto grösser ist das Interess der Hacker an Linux im allgemeinen. Das lässt sich nicht aufhalten.
Sehe ich auch so. Und KI hilft ja auch diesen Code zu erstellen und Schwachstellen zu finden.
-
Wenn ich aufs AUR verzichten wollen würde, müsste ich auf Flatpak zurückgreifen. Und auch dort ist man nicht hundertprozentig sicher.
-
Kurzzeitig hatte ich auch mal dran gedacht.
Aber wiederrum hat man ja ähnliches auch bei Flatpak und Snap gelesen.
-
-
-
Arch, Cachy, Fedora zB.
Vorteile können aktuellere Kernel und Mesa-Versionen bringen, indem sie bessere Hardwareunterstützung bieten und damit einige Features überhaupt erst nutzbar machen. Wir reden da zB. von FSR, HDR etc. Desweiteren können auch evtl. mehr FPS möglich sein.
-
Wenn eingerichtet sind sie ziemlich identisch stimmt. Beim Zocken bringen aktuellere Distros schon manchmal nen Vorteil ja. Auch beim Einrichten selber fand ich Arch am einfachsten, da man viel mehr Pakete in den Repos bzw. im AUR bekommt und man nicht lange suchen muss. Aber wenn dann fertig ist kein großer Unterschied zu merken, Updates laufen bei Arch schneller durch als zB. bei OpenSuse oder auch wie bei Debian.
