Beiträge von Arya

Zitat von ziesel

Jetzt weißt du Bescheid. Nur Arch und Arcolinux sind dazu da, sich mit Linux auseinanderzusetzen. Das geht mit anderen nicht.

Es gibt Sätze, die muss man einfach mal auf sich wirken lassen...

...denn Dummheit kann man nicht verbieten

Zitat von juppsupp

Na jut....verstehe auch viel nicht

Ja, das hat man gemerkt

Zitat von Roger-N

Also nach deiner Wertung gehören alle die zb. Arco, EndeavourOS, CachyOS, Calam, Garuda, SDesk, RebornOS, Archman, Manjaro etc. verwenden zum Spreu und nur diejenigen die das reine Arch installieren können zum Weizen. Ok, dann gehöre ich zum Spreu.

ARCOLINUX ausgenommen - habe ich an anderer Stelle beschrieben: Wer mit Arcolinux beginnt hat Lust sich mit seinem System auseinanderzusetzen. Erik nimmt denjenigen bei der Hand und führt ihn von der Grundschule bis zur Uni durch die Linuxwelt.

Zitat von juppsupp

Bei Manjaro kannste es aber auch Hardcore haben.....brauchst nur in folgende Branches zu wechseln, Testing oder Unstable.....da stehen die Arch in nix mehr nach.....

Verstehe den Zusammenhang nicht. Arch richtig installiert und es macht keinerlei Probleme: auf Btrfs mit snapper und ein Rollback gelingt immer, falls einmal bei einem Update was "schiefgehen" sollte. Ich muss natürlich sagen, dass diese Konstellation nur mit einigen Handgriffen übers Terminal möglich ist und nicht von einem Installer. Dabei trennt sich eben die Spreu vom Weizen.

Zitat von AT69

Ja glaube auch weil wo er sich einen neuen Laptop gekauft hat das LM nicht mehr richtig lief⚙️.

(Tut mir leid, aber das musste jetzt sein )

Zitat von Pinguin

du sprichst mir aus der Seele .........

...und weißt du lieber Armin, was ich einfach in Bezug auf dessen Kanal zum finde? Der Typ hat die 10-fache Anzahl an Abonnenten als du Ohne Leute wie Hauke wäre er mit seinem Kanal aufgeschmissen. Und Hauke hat bei sich nicht umsonst Debian am Start und kein Mint.

An Position 9 ist Kali-Linux Der Author scheint nicht allzuviel Ahnung zu haben. Also auch kein Wunder, dass er Mint, ubuntu und manjaro unter den besten 10 sieht. Kali ist eine Penetrations-Distro, um u.a. Sicherheitschecks am eigenen Netzwerk durchzuführen. Das hat auf keiner festverbauten Festplatte etwas zu suchen. Das kann man sich z.B. auf einen USB-Stick schieben und damit einen Laptop hochfahren.

Zitat von ziesel

Hallo zusammen,

mich würde interessieren, was ihr gerade so unter Linux zockt.

Wenn ich mal was zocke, dann beschränkt sich das nur auf

1. KMahjongg
2. KSudoku

Ich bin was Spiele auf Rechnern anbelangt nicht so ganz up to date

Zitat von Pinguin

warum seit ihr der Meinung dass eine andere Meinung nicht gerne gehört wird? ??? ich finde das macht doch erst eine gute Diskussion aus.

Bitte schreibt hier ruhig was ihr denkt, egal wer,

Ich denke meine Meinung habe ich schon in zahlreichen Videos mitgeteilt, aber wenn sich ein "Umsteiger" zuerst mal mit LinuxMint beschäftigt dann ist es für mich immer noch besser als wenn er bei einer "Datenschleuder" bleibt. Die Hoffnung ist dann, dass wenn bei er, sie , es das Interesse geweckt ist, weiter macht

Armin, allein schon Vogelbachers Laberkanal macht Mint unsympathisch. Selbst nicht einmal in der Lage einen Drucker auf OpenSuSE zu installieren, aber die Distro und das YAST Schlechtreden darin ist er spitze.

Zitat von juppsupp

Ich hätte da auch noch was in deutsch.......behandelt die komplette Installation.....

https://debian-handbook.info/b…t.installation-steps.html

Aber leider nur die Ext4-Installation und nicht die auf Btrfs. Btrfs nimmt man um mit einem zusätzlich installierten "snapper" jederzeit ein Rollback durchführen zu können. Finde ich persönlich jetzt bei einem Debian-System etwas übertrieben paranoid

Zitat von Roger-N

Da gebe ich dir nur Semi-Recht was Manjaro angeht. Manjaro als Müll zu bezeichnen finde ich zu krass. Ja, Manjaro baut auf Arch und ist somit ein Arch-Distro. Genau so wie Linux Mint ein Ubuntu-Distro ist und LMDE eine Denian-Distro. Manjaro ist für alle die etwas rollendes haben wollen und die Vorzüge von Pamac nutzen möchten ideal. Arco Linux ist eine sehr gute Distro, ist aber im Umgang viel umfangreicher als Manjaro. Ja, Erik nimmt dich mit seinen unzähligen Videos an die Hand, aber wer kein Englisch kann kommt auch nicht viel weiter.

Ich sage: "Wer manjaro nutzt kann kein Arch!". NEIN, manjaro ist KEIN Arch, denn es hat eigene Paketquellen und nutzt nicht die von Arch. Wer etwas "Rollendes" haben will und zudem noch Pamac nutzen möchte, kann dies auch unter Arch tun. Obwohl ich lieber mit dem "Dreisatz" aus dem AUR installiert habe:

1) git clone https://aur.archlinux.org/<paketname>.git
2) cd <paketname>
3) makepkg -rsi

Denn ich persönlich bin kein Freund dieser AUR-Helper. unicks.eu hat mich mit seinen Videos auf Youtube Arch gelernt. Er hat dort u.a. auch erklärt, wie man ein Arch auf Btrfs installiert und snapper einbaut, um immer in der Lage zu sein, wie bei OpenSuSE, ein Rollback durchzuführen.

zu LMDE ist zu sagen, dass diese Distro Monate hinter der Debian-stable herhinkt. Wer will sich schon so ein veraltetes System auf der Platte?

Mint ist dieser Fehler seit gefühlt einem Jahrzehnt bekannt und er ist bis heute nicht bereinigt:

kernel panic not syncing:attempt to kill init exitcode=0x00007f00

Damit gehört Mint für mich zu DUMBUNTU. Beides würde ich niemals installieren.

Meiner Meinung nach sollte man sich nach einer gewissen Zeit für eine dieser Distros entschieden haben, wenn man Linux als Produktivsystem einsetzen will:

1) Debian

2) Fedora

3) OpenSuSE (übrigens mein Favorit)

4) Arch (mit dieser habe ICH Linux gelernt)

Die ganze Abkömmlinge wie z.B. DUMBUNTU (hier erkennt man am Wortspiel, was ich von dem Schrott halte), manjaro (das kein Arch ist, aber sich gern dafür ausgibt) sind einfach nur Müll. Wenn einem Arch noch zu "schwer" erscheint und man sich den Sprung dorthin noch nicht zutraut, dem empfehle ich ArcoLinux (ist übrigens ein Arch). Erik Dubois nimmt einen an die Hand und führt durch seine Linuxschulung - von der Grundschule bis zur Universität (https://arcolinux.com/)

Wenn man Linux wirklich kennenlernen will, so ist ein ständiges Distrohopping eher kontraproduktiv.

Upgrade mit "sudo"? Ein NoGo, denn wir sind nicht bei DUMBUNTU

1. Öffnen einer Konsole als User

2. Eingabe von

su - -c 'zypper -vv dup -d && zypper ve'

3. Enter

4. Eingabe Passwort

5. Nach kurzer Kontrolle unsererseits nicken wir den Vorgang mit einem "y" bzw. "j" ab.

Erklärung: Der Konsolen-String macht uns zu Root und lädt die Aktualisierungen zur späteren Benutzung in den Cache. Diese befinden sich also nun im Cache des Rechners. Das -vv zeigt uns, woher (aus welchem Repo) die Daten installiert werden. Und das ve ist eine Abhängigkeitsüberprüfung

Wie geht es weiter?

Wir schließen die Konsole und rufen eine sogenannte echte Konsole auf mit STRG+ALT+F1

In dieser werden wir zu Root durch Eingabe von "root" und dem Passwort. Wenn wir zu Root geworden sind, geben wir ein

zypper -vv dup && zypper ve

Die Installation wird wiederum bestätigt mit "y" bzw "j" und beginnt. Die Daten der heruntergeladenen Upgrades werden aus dem Cache geholt und zur Installation verwendet. Das -vv zeigt uns wieder, aus welchem Repo die Daten geholt werden.

Nach beendeter Installation starten wir das System neu mit dem Befehl "reboot". Es wird nun neu gestartet.

Das ist alles.

Sollte jemand nach Eingabe von STRG+ALT+F1 noch einmal zurück wollen / müssen, so geht das mit der Kombination STRG+ALT+F7, welche uns wieder in die Grafik befördert. Inzwischen wurde etwas geändert und die grafische Konsole ist jetzt die zweite, also STRG-ALT-F2. Einfach ausprobieren.

(Quelle: https://www.opensuse-forum.de/ )

Zitat von juppsupp

Hatte gerade gesehen das KI und Distrowatch noch ein wenig kollidieren.....

Meines Wissens nach zeigt Distrowatch nicht die beliebteste LinuxDistro an, sondern nur die mit den meisten Downloads STOPP, nicht Downloads sondern nur die Seitenaufrufe.

Zitat von Pinguin

Wau, Lisa - klare Meinung von dir , aber wenn Manfred damit zurecht kommt ist doch alles gut

Natürlich lieber Armin...es ist nur einfach so, wenn ich ein ARCH (!) installiere, dann starte ich meinen PC mit der aktuellen Version aus archlinux.org und führe die Installation über die Tastatur anhand des Installation Guides durch. Anschließend habe ich nur das für mich Notwendigste auf der Platte und was für mich noch viel wichtiger ist, ich weiß, welche Pakete sich auf meiner Platte befinden.

Mit manjaro (man beachte meine Kleinschreibung!) hole ich mir einen Haufen Softwaremüll auf die Platte, den KEINER (!) jemals braucht und man nicht weiß, was dieser so nebenbei anstellt. Vielleicht telefoniert er nach Hause. Meiner Meinung nach verdient einzig und allein noch das Arco Linux von Erik seine Daseinsberechtigung unter den Archderivaten, weil Erik mit ganz viel Herzblut seine Distro pflegt und seine User mittels YT-Videos sowohl an Linux als auch an Arch in Schritt-für-Schritt-Anleitungen heranführt.

MANJARO IST KEIN ARCH!

Zitat von juppsupp

Ist mir aber eigentlich egal...komme mit Manjaro gut kklar ....und das ist für mich das schöne an Linux,jeder so wie er mag....

Es ist wunderschön, dass du mit manjaro gut klar kommst...ich würde mir so einen Schrott nicht auf die Platte laden, noch nicht einmal in einer VM

Genau wie ubuntu kein Debian ist, so ist manjaro auch kein Arch. manjaro benutzt eigene Paketquellen und hat bei sehr vielen Paketen aus dem AUR richtige Probleme.

Zitat von Pinguin

ja genau, opensuse fängt mit sovielen neuen Dinger an, aber nix wird richtig fertig. .....leider

Ja und das ist richtig schade, denn Tumbleweed oder auch Leap sind an für sich die besten Distros unter Gottes weiter Sonne.

Habe es in einer VM versucht. Brachte das Teil auch nicht wirklich sicher zum Laufen. Einfach nur schrecklich, wenn man bedenkt, wie lang daran schon gearbeitet wird.

Keiner eine Idee, wie man den "Speicherzugriffsfehler" wegen mangelndem "Authorisierungsprotokoll" beheben kann? Zu erwähnen wäre noch, dass alle Änderungen am Bild unter Gimp vollständig auf die Festplatte abgespeichert werden. Es handelt sich also nur um eine Fehlermeldung ohne jegliche Konsequenz nach dem Motto "Is nedd schlimm, nervt nur"

Nach einer Archinstallation auf Btrfs wird zuerst Xfce4 mit seinen üblich Verdächtigen installiert, dann grub-btrfs, btrfs-progs und git, wget, und im Anschluß snapper aus dem AUR geholt. Dann wird das Arch so konfiguriert, dass ich wie bei OpenSuSE zu jedem Zeitpunkt mittels snapper durchführen kann. Nick (unicks.eu) hat auf seinem YT-Channel vor ein paar Jahren dazu eine Schritt-für-Schritt-Anleitung (zwei Videos) zur Verfügung gestellt. Diese beiden Videos hüte ich wie meinen Augapfel, denn sie sind wie seine gesamten anderen Videos leider nicht mehr online. Dazu möchte ich erwähnen, dass ich Nick als Arch-Lehrmeister hatte. Es gab schlichtweg keinen, der Arch so anschaulich erklärt hat wie er. Mr. Arch hat jedoch leider seinen Kanal geschlossen.

Und wenn snapper problemlos läuft, dann werden Libre-Office, Gimp, Meld, Geany, Calibre, K3b, Thunderbird, Firefox, vlc, ksudoku und kMahjongg. Zu Xfce als Desktop ist zu sagen, ich bin totaler Fan dieses Desktops und richte ihn mir so ein, wie marcus-s "Von NULL auf cool" in seinem YT-Video beschreibt. Da will man gar nichts anderes mehr haben außer Xfce.