Was müsste dieses System denn eigentlich tun, damit ich es als intelligent wahrnehme?
Intelligent sein. Du hast soweit mit allem Recht. Die Informationen, die den KIs bereitstehen sind brutal. Die Fähigkeit, Schlüsse zu ziehen ist ebenfalls sehr heftig und unterliegt keinen Schwankungen. Das Erstellen von Medien ist ebenfalls oft wirklich sehr beeindruckend. Trotzdem bleibt die KI dumm. Du erwähnst das Jura-Staatsexamen. Ein Freund von mit ist zugelassener Anwalt und mit dem habe ich mich über den Film Catch me if you can unterhalten, wo der Protagonist am Ende zugibt, dass er für seine Zulassung als Anwalt einfach nur gelernt hat. Das ist in der Realität, laut der Aussage meines Freundes, ganz genauso. Das hat nichts im Intelligenz zu tun, sondern einfach nur mit der Fähigkeit, Daten abzurufen und das kann eine KI sehr gut. Meine zweite Tochter ist gerade im letzten Jahr fürs Abitur und meint ebenfalls, es sei einfach nur lernen. Also wiederum nur das aneignen von Informationen und der Fähigkeit, diese abzurufen. Jetzt bin ich aber weder Anwalt, noch habe ich Abitur. Ich kann also nicht aus eigener Erfahrung etwas dazu sagen.
Die besseren Schlussfolgerungen in der Medizin lassen sich auf eine weitaus gründlichere Analyse von Untersuchungsergebnissen zurückführen. So eine KI kann in viel kürzerer Zeit ein MRT weit detailreicher analysieren, als ein Arzt, der es sich anschaut. Zudem wurden diese KIs mit der Erfahrung unzähliger Ärzte trainiert.
Auch was die mathematischen Beweise angeht. Das Thema interessiert mich sehr, zum Beispiel hat eine KI in Windeseile eine funktionierende Formel für Pendel zusammengebaut. Etwas, wo richtig gute Mathematiker ewig und noch länger brauchen. Warum? Weil die KI die grundsätzliche Fähigkeit hat, Formeln zu erarbeiten und dann mit dem Holzhammer vorgeht und so lange versucht, bis es passt. Unterschied zum Mensch ist nur, die KI macht das viel, viel schneller.
Eine KI bleibt aber einfach eine IF-Funktion. Massiv trainiert und pervers aufgeblasen, aber es bleibt dabei. Das hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern einfach mit Analyse und der Ausgabe der am Besten passenden Ausgabe. Die KI versteht nicht, sie ruft nur ab, worauf sie trainiert wurde.
Nehmen wir mal Einstein als Beispiel. Der Legende nach sass er im Zug und stellte sich die Frage, ob die Leute auf dem Bahnsteig die Uhr am Bahnhof genauso sehen wie er. Denn das Licht bewegt sich ja schliesslich auch. Da kommt dann Intelligenz ins Spiel, sich eine solche Frage zu stellen. Eine KI stellt sich keine Fragen. Sie antwortet nur auf Fragen und meines Wissens nach ist es bis heute auch noch nicht gelungen, einer KI so etwas beizubringen. Also sich Fragen über etwas zu stellen. Gerade dann, wenn es für alle anderen eigentlich irrelevant oder selbsterklärend ist. Einstein hat damit die bis heute am besten überprüfte Theorien entwickelt, die bisher jeder Prüfung auch standhalten konnte.
Heute hätte Einstein seine Frage einer KI stellen können. Mit etwas hin und her, spezifizieren und so, hätte die KI ihm wahrscheinlich eine Formel gegeben, welche ihm seine Frage hätte mathematisch beantworten können. Punkt. Dabei wäre wahrscheinlich auch herausgekommen, dass das Licht für den im Zug fahrenden Betrachter einen längeren Weg zurücklegen muss, als für einen Beobachter, der still vor der Uhr steht. Für die KI ist der Fall dann jedoch abgeschlossen. Intelligenz würde hier nun bedeuten, dass die KI sich aus ihren Ergebnissen selbst die Frage stellt, wenn dem so ist, wie kann dann die Lichtgeschwindigkeit trotzdem immer konstant sein? Auch dann, wenn zwei Autos mit eingeschalteten Scheinwerfern auf einander zufahren? Tut die KI aber nicht. Sie bekam ein Input, gab ein Output, fertig.
Wie ich ja schon in meinen Beiträgen zu neuronalen Netzen beschrieben habe. Eine KI für sich macht überhaupt nichts. Man muss ihr quasi Neugier einprogrammieren oder einen Selbsterhaltungstrieb und die bleiben auch immer so, wie man sie programmiert hat. Jetzt könnte man natürlich über eine KI die Neugier eines Einsteins programmieren. Also den Drang, aus Ergebnissen weitere Schlussfolgerungen zu programmieren. Das würde dann wahrscheinlich auch zu dem Punkt führen, dass Feldgleichungen bei herauskommen. Das wäre dann aber immer noch keine Intelligenz, sondern einfach nur eine Programmschleife.
Das Problem ist schlicht und ergreifend, dass man eigentlich noch gar nicht genau weiss, was Intelligenz eigentlich ist. Wo sie her kommt, wie genau sie funktioniert usw. Man kann einen IQ Test machen. Aber der ist auch nichts anderes als eine Uhr. Die misst auch nicht die Zeit, sondern kann schlicht präzise ein vom Mensch definierten Zeitraum addieren. Was Zeit ist, weiss man deshalb aber noch lange nicht.
Ich sehe in KIs so etwas wie bei manchen Autisten. Manchmal in einer Sache überragend gut, aber eben nur in dieser einen Sache.
KIs haben ja auch keine Meinung. Du stellst eine Frage und bekommst eine Antwort. Wenn dir die nicht gefällt, kannst du darauf weiter Fragen stellen, bis die KI die schlussendlich Recht gibt. Sie diskutiert nicht. Ein immer wieder gern von mir genutztes Beispiel ist die Frage an ChatGPT, was nun das bessere Flugzeug ist. Die F-22 oder die Su-57. Zu beginn ist es immer die F-22. Als Schwächen der Su-57 wird da eigentlich immer angegeben, nur eine kleine Serie, kein Export, rückständige Systeme, keine Luftsiege usw. Wenn man ChatGPT dann darauf hinweist, dass die F-22 ebenfalls keine Luftsiege hat, die Produktion bereits eingestellt ist, sie nie exportiert wurde und man über die Systeme in der Su-57 gar nichts weiss, rudert ChatGPT sofort zurück. Das kann man so weit treiben, dass die liebe KI am Ende die Su-57 in den Himmel lobt. Darin kann ich einfach keine Intelligenz erkennen. Nur das Auswerten von trainierten Daten und Informationen aus dem Internet gepaart mit etwas pro westlicher Denkweise. Was sich aber wieder aus den Trainigsdaten ergeben dürfte.
