Bis jetzt macht es was es soll
Ich weiss. Pinguin hatte bisher ja auch keine Probleme. Mir sind schon HDD abgeraucht wo ich Btrfs drauf hatte und auch die Performance war nicht so der Hit. Mag auch sein das ich da wieder die Montagsversion erwischt habe. Das will ich nicht ausschliessen.
Davon aber abgesehen habe ich bis heute noch keinen Snapshot gebraucht. So wie ich mich kenne würde ich genau dann einen brauchen, wenn ich keinen gemacht habe 
BTRFS verwenden
Damit hab ich schon miese Erfahrungen gemacht. Kann man hier im Forum nachlesen.
top, htop, btop und wie sie alle heissen. Im Grunde immer das Gleiche und deshalb auch immer aus dem gleichen Grund empfehlenswert. Ich selbst bin Anhänger von htop. Btop hab ich aber auch installiert. Macht die Sache oft übersichtlicher.
Also ja das ist alt. Wenn ich so was kriege sage ich immer meiner Frau das sie jetzt bald erfährt wie schlimm ich doch bin.
Aber es hat einen sehr interessanten Nebeneffekt. Als meine Frau noch in der Gastronomie tätig war und ich dort schon einigen bei PC Problemen geholfen hatte kamen da auf einmal Leute auf mich zu, die mich total panisch nach Bitcoins fragten. Also wo man die bekommt und so. Denn die wollten diese Erpresser ernsthaft bezahlen.
Was heisst das jetzt? Also ich bekam das Schreiben und fand es super lustig. Ich hatte zu der Zeit weder eine Webcam, noch irgendwelche Kontakte gross auf meinem PC gespeichert. Selbst heute wäre es sinnlos da ich die Cam wirklich nur dann angesteckt habe, wenn ich sie auch benutze. Aber egal. Auf jeden Fall ist klar, egal was die da an Videos und Bilder haben sollten, mit mir kann das nichts zu tun haben. Zu gut Deutsch, man kann man damit nicht erpressen.
Wenn dann aber Leute auf dich zu kommen, bezahlen wollen, dann wankt doch irgendwie ihr so moralisch perfektes Bild, was sie von sich so gerne zur Schau tragen. Oder? Denn wie gesagt, wenn man nicht das macht, was die Erpresser da angeben, dann muss man ja auch nichts befürchten. Wenn man was befürchtet, dann ist man ja vielleicht doch nicht so moralisch einwandfrei. Ich fand es extrem lustig.
Weniger lustig finde ich aber die Tatsache, dass solche Erpresser heute quasi gar nicht mehr echtes Material brauchen. Ich habe schon Deepfakes gesehen, da wird dir Angst und Bange. Es gibt ein Bild von meinem Vater mit einem guten Freund beim Modellfliegen. Das ist ein einzelnes Bild. Da hat ein Bekannter von mir mittels KI ein Video draus gemacht das mir die Knie weich wurden. Die Bewegungen, die Gestik, es war einfach unglaublich realistisch. Im ersten Moment hätte ich es für echt gehalten. Schaut man es dann ein paar Mal sieht man aber doch viele kleine Fehler. Aber das ist jetzt auch schon eine Zeit lang her.
Heute halte ich es für durchaus möglich, dass man die gewünschten Beweise ganz problemlos faken kann, ohne grossen Aufwand zu leisten. Dann steht man da und muss darauf vertrauen, dass die Leute, die unter Umständen solches Material dann zu sehen bekommen, genug Vertrauen in einen haben. Das sind die Schattenseiten der Technologie.
Kommt wohl auch auf die Antenne an. Das was ich mitbekommen habe war ein Board für den Raspberry Pi.
Man darf eben nicht so viel davon erwarten. Ich glaube auch das nicht jeder der Teilnehmen will auch ein Gateway braucht. Wenn die Flächendeckung gross genug ist reicht auch ein Client. Das wäre dann so nach dem Motto wer ein Gateway hat kann einen Plattform bieten, wer das nicht hat nur auf die Plattformen zugreifen.
Nachdem ich mir jetzt noch einiges an Gedanken gemacht habe wäre in meinen Augen durchaus ein rudimentäres soziales Netzwerk möglich. Natürlich ohne Bilder und solcher Content. Ein wenig strukturiert wie ein Forum. Also die Gateways syncronisieren sich untereinander, so dass eine Art Inhaltsverzeichnis entsteht. Wo man dann drauf zugreifen kann und wo eben entsprechender Content liegt.
Beispielhaft gesprochen.
Der Pinguin könnte sich mit seinem Gateway auf Distros spezialisieren. Ich mich vielleicht auf Mikrocontroller. Startet man die Software, die für so ein Netz entwickelt werden muss (aber kein wirkliches Hexenwerk darfstellt), ist man automatisch im Inhaltsverzeichnis. Egal auf welchem Gateway man sich nun eingeklinkt hat. Dort könnte dann der geneigte Interessent zum Pinguin navigieren, dort in eine bestimmte Distro rein und dort sowohl die bestehenden Texte lesen, wie auch eigene verwenden. Okay, 222 Byte sind mager und die müsste man auch noch reduzieren um Metadaten zu generieren. Aber mit einer Kompriierung würde sich da sicherlich auch mehr rausholen lassen.
Ein anderer könnte zu mir kommen und dort suchen oder schreiben.
Kommt jetzt der nächste mit seinem Gateway und verbindet sich geht automatisch an alle anderen der Ruf raus, da ist jemand mit neuem Gateway und der hat Inhalt Autos.
Das Schönste daran ist, es gehört niemand. Klar, Pinguin wäre für sein Gateway verantwortlich, ich für meinen usw. Aber schlussendlich könnte man nicht einem einzigen Betreiber sagen, schalt das ab. Oder bau Zensur ein oder was auch immer.
Ich stelle mir auch vor, mit entsprechender Reichweite könnte sich damit auch so etwas wie eine Stammkneipe entwickeln. Man geht einfach zu dem aus der Region aus der man kommt, dann vielleicht in seine Stadt oder Ort und kann Kontakte knüpfen. Veranstaltungen bewerben, Hilfe suchen und anbieten.
Ja, Zukunftsfantasien. Aber Facebook konnte auch nur funktionieren weil die gesagt haben sie machen es einfach. Hirnfrei eben. Man lässt sich von "Das wird ja eh nichts" nicht abhalten. Im schlimmsten Fall hat man es versucht, ist gescheitert und hat was dazu gelernt.
denn dass ist leider für die wenigsten interessant, außer Text ist nichts
Richtig. Aber eben Text der nicht überwacht wird, der nicht zensiert wird, der keine zentrale Kontrollbehörde hat. Soll ja das Internet nicht ersetzen.
Mahlzeit!
Mir spukt da schon lange etwas im Kopf herum. Wem sagt LoRaWAN etwas?
LoRaWAN (Long Range Wide Area Network) ist speziell für den Datenaustausch mit geringem Energieverbrauch und niedrigen Datenraten ausgelegt und wird primär in der Kommunikation für das Internet of Things (IoT) eingesetzt.
Um es mal so zu sagen.Technisch gesehen ist das so etwas wie ein uraltes Modem. Vielleicht Akustik-Koppler oder 1200 Baud oder so etwas. Also langsam und mit maximal 222 Byte pro Paket auch stark limitiert. Es hat aber einen riesigen Vorteil in meinen Augen.
Also ich weiss von einer Firma hier bei uns in der Stadt, die damit experimentiert hat. Ein Gateway in der Firma konnte aus einem privaten Flugzeug in bis zo 60Km noch erreicht werden. Nennen wir das aber mal Idealfall den man wahrscheinlich nicht erreicht. 20 bis 30 Km sollten aber machbar sein.
Knackpunkt wäre, es müssten genügend Leute mitmachen, um ein flächendeckendes Netz zu erzeugen. Ein langsames Netzwerk.
Um es aber mal jetzt nicht zu technisch werden zu lassen. Sagen wir da ist eine kostenloses Software, die man sich für verschiedene Plattformen runterladen und nutzen kann. Vielleicht erinnert sich noch jemand an die alten BBS Mailboxen. Ein ähnliches System mit ähnlicher Geschwindigkeit wäre damit denkbar. Also weder hübsch noch schnell und Bilder usw. überträgt man damit auch nicht.
Es wäre durchaus möglich, damit eben solche Mailboxen aufzubauen. Der Nutzer eines solchen Gateways könnte also Mailboxen nutzen, Nachrichten schreiben oder selbst eine Plattform betreiben. Wie gesagt, nicht schön und nicht schnell.
ABER! Dieses Netz wäre zu 100% unabhängig vom Internet. Also auch von den Providern, Spam, Werbung, Zensur. Es gehört niemand, es kontrolliert niemand usw. Auch ist das heftigst Energieeffizient und man könnte auch Terminals dafür bauen, man wäre also auch von PCs unabhängig. Wenn man jetzt mal eine Krisensituation in Betracht zieht.
Also ich sehe in so einer Idee Berge von Vorteile. Nicht nur das dezentrale oder die Unabhängigkeit. Auch das Ganze aufzubauen, Protokolle zu erarbeiten, komprimierungsmethoden usw. Ich fände das super spannend.
Ich verwende Lxqt schon lange auf meinem NetBook. Eigentlich seit ich festgestellt habe, dass Xfce mitlerweile auch nicht mehr zu den Leichtgewichten gehört. Bin absolut zufrieden damit. Schlank, gut anpassbar, so funktional wie man es sein muss also eigentlich alles was man braucht.
Wenn mir die intuitive Bedienung von Gnome nicht so gut gefallen würde, bzw. ich noch haupstächlich mit Cinnamon arbeiten würde, würde ich wahrscheinlich über einen Wechsel auf Lxqt nachdenken. Denn wie gesagt, es bringt alles mit was man zum arbeiten braucht und lässt sich auch ordentlich anpassen. Alles darüber ist eigentlich nur Luxus. Aber ich mag Luxus in der Hinsicht.
Mit Wayland das finde ich jetzt nicht ansprechend. Ich bin Fan von X11 und solange meine Programme nicht tunneln kann ist das für mich ohnehin indiskutabel.
Nicht aus dem Stehgreif. Aber letzten Endes baut ja alles auf dem Linux-Kernel auf wo dann alles mögliche drum herum gebastelt wird und technisch kannst du dann also auch Deb auf Arch oder so realisieren. Ist natürlich wenig sinnvoll aber zum guten Schluss ist jede Distro nichts anderes als ein Linux Kernel um den herum Tools wie die Paketmanager gestrickt wurden. Wenn du aber apt und alles dazugehörigen Einstellungen, Tools und Bilbliotheken installierst, wird apt unter Arch genauso laufen wie unter Debian. Es wäre bescheuert aber möglich.
aber man wechselt ja die Distro nicht ausschließlich wegen dem Look
Nein natürlich nicht. Ich habe eben die Distro gefunden bei der es für mich am Besten passt. Eigentlich mag ich ja Gentoo mehr, aber da fehlt mir die Zeit. Was ich dann bei anderen Distros gut finde kann ich mir in Arch einbauen. Vom Paketmanager abgesehen ist alles überall das Gleiche und ich könnte auch Arch auf Deb umstellen oder umgekehrt.
Allerdings: man kann ja bei Linux bei jeder Desktop-Umgebung den Look nach seinem Gusto ändern...
Das ist der Grund, warum ich kein Distro-Hopper bin. Wenn ich mal in einem Video vom Pinguin, wie kürzlich das Arc Menü für Gnome, was finde was mir gefällt, baue ich mir das bei mir einfach ein.
Also da du mein Desktop da auch gezeigt hast, so viel habe ich da gar nicht gemacht. Die Erweiterungen, welche Pinguin in seinen Videos mit Gnome immer zeigt. Also DashToDock, Arc Menü und Gnome Tweak. Dazu noch Full Screen Avoider, der zeigt sich aber nur wenn ich in Fullscreen spiele, wo die Leiste oben dann auf den zweiten Monitor geschoben wird.
Mein Hintergrundbild habe ich mit Blender gemacht.
Was mir an Garuda nicht gefällt ist diese ganze optische. Zumindest in der Version die ich damals verwendet hatte war das sehr verspielt mit Effekten und keine Ahnung. Das ist nett wenn man arbeitet und es nicht auf Power ankommt. Aber gerade beim zocken will ich eigentlich die maximale Power haben. Klar wenn man einen fetten Rechner hat der selbst bei den ganzen Spielereien die aktuellen Spiele noch bietet ohne das da was in die Knie geht ist es egal. Ich spiele ja mittlerweile auch mit Gnome im Hintergrund. Bei meinem alten PC hab ich beim zocken immer erst den Desktop bewechselt um möglichst viel Ressourcen zu haben. Da passt Garuda nicht ins Konzept.
Ansonsten kann ich nichts negatives drüber sagen. Hab es aber auch nicht lange genug getestet um mal in Schwierigkeiten zu geraten. War eigentlich nur für ein Video gedacht aber die Distro-Video-Geschichte überlasse ich doch lieber dem Pinguin. Der macht das mit weit grösserem Eifer als ich.
Mahlzeit!
Mal wieder Zeit für eine kurze Geschichte.
Ich habe ein NetBook. Ein EeePC 1015PE. Also alt und betagt. Übernimmt hier aber immer noch ein paar Aufgaben.
Nun meinte das Teil vor kurzem immer einfach ausgehen zu müssen. Nun bin ich kein Anfänger und kann mir schon helfen. Aber einen Fehler habe ich einfach nicht finden können. Auch öffnen und schauen ob drin etwas nicht stimmt brachte keine Hilfe. Für mich war klar, der Kleine, der mir jetzt über 10 Jahr täglich treu zur Seite gestanden hat ist am Ende seines Lebens angekommen.
Dann kam ich auf die Idee, ich frag mal ChatGPT. Zugegeben, es war jetzt nicht so, dass ich mit dem ersten Versuch direkt eine Lösung finden konnte. Aber nach langem hin und her, vielen Versuchen mit verschiedenen Tools kam dann endlich eine Fehlermeldung zu Tage die laut ChatGPT darauf hindeutet, dass der neuste Kernel Befehle verwendet, die meinen CPU, ein Intel Atom, haben crashen lassen. Siehe da. Ucode von Intel drauf geschmissen und einen LTS Kernel und seither läuft der Kleine als wäre nie etwas gewesen.
Also ChatGPT ist definitiv keine Wundermaschine. Aber da kamen viele Ideen auf die ich so nicht gekommen wäre.
Arch Linux mit Gnome
-` diabolus@horst
.o+` --------------
`ooo/ OS: Arch Linux x86_64
`+oooo: Host: X99
`+oooooo: Kernel: 6.11.5-zen1-1-zen
-+oooooo+: Uptime: 6 hours, 46 mins
`/:-:++oooo+: Packages: 2786 (pacman), 11 (flatpak)
`/++++/+++++++: Shell: zsh 5.9
`/++++++++++++++: Resolution: 1920x1080, 1920x1080
`/+++ooooooooooooo/` DE: GNOME 47.1
./ooosssso++osssssso+` WM: Mutter
.oossssso-````/ossssss+` WM Theme: Flat-Remix-Grey-Darkest
-osssssso. :ssssssso. Theme: Qogir-Manjaro [GTK2/3]
:osssssss/ osssso+++. Icons: breeze [GTK2/3]
/ossssssss/ +ssssooo/- Terminal: tilix
`/ossssso+/:- -:/+osssso+- CPU: Intel Xeon E5-2680 v4 (28) @ 3.30
`+sso+:-` `.-/+oso: GPU: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER
`++:. `-/+/ Memory: 4735MiB / 15885MiB
.` `/Bei dem Wallpaper darf man aber nicht gekifft haben 
Also wenn wir schon dabei sind dürft ihr auch gerne hier vorbeischauen
Ja. Ich habe lange auch meine Videos auf d.tube hochgeladen. Aber irgendwie funktioniert die Seite nicht mehr oder ich bin zu doof sie zu benutzen. Was ich schade finde die dtube Coins haben schon Spass gemacht. Dazu habe ich noch Odysee. Das gefällt mir eigentlich auch ganz gut, da man Videos auch kostenpflichtig machen kann und so. Aber man muss eben auch Investieren um Videos hochladen zu können. Dafür sind mit die Klicks dort aber zu gering.
Ich will ja auch gar nicht von Youtube weg. Klar zusätzlich noch Plattformen nutzen ist natürlich eine gute Sache. Aber weg will ich nicht. Zumal mich in der Hauptsache das Feeling als Konsument nervt. Nicht das als Creator.
Verständlich. Aber ich will ja gar nichts entdecken. Entweder mich interessiert ein Thema und ich suche mir die Videos oder ich schaue die Videos von den Youtubern die ich abonniert habe oder die auf dem Weg zu einem Abo sind. Dieses Entdecken muss nicht sein. Obwohl ich gestehen muss, ohne diese Vorschläge hätte ich VD nicht gefunden.
Wenn das wenigstens meine Bubble wäre. So bekomme ich vom Pinguin keine Videos mehr vorgeschlagen oder von Virtual Dimension obwohl ich das immer schaue. Aber die neuste Technik was Panzer angeht. Oder Cockpit-Tour bei der F-35. Haha. Ein Display und das wars. Warum soll ich mir so etwas anschauen? Tue ich nicht, würde ich niemals anklicken. Bekomme es aber gezeigt weil ich hab ja 1x ein Video über die Su-57 gesehen. Das ich aber schon hunderte Videos von VD gesehen habe kommt anscheinend in meiner Bubble gar nicht mehr an.
Aber noch viel schlimmer. Ich hab mich aus Versehen verklickt. Wollte was vom Starship schauen und klicke auf den Astro Tim. Will ich nicht, wollte ich nicht, werde ich nicht wollen. War ein Versehen und bevor da auch nur 5 Sekunden gelaufen sind war ich schon wieder weg. Ratet mal was jetzt immer wieder zwischen drin auftaucht. Auch Mars Chroniken muss ich suchen obwohl ich da schon oft was ganz geschaut hab.