Arch schon Gnome 47
ja. Seither gehen ja die besagten Erweiterungen nicht mehr.
Arch schon Gnome 47
ja. Seither gehen ja die besagten Erweiterungen nicht mehr.
hatte ein fettes Update auf meinem Laptop
Das bei Arch basierten Distros ja oft oder meistens so. Da ist eben alles einfach nur super aktuell. Gentoo ist da glaube ich noch etwas heftiger besonders wenn du im Testing-Zweig bist. Aber Gentoo ist ja wieder ein ganz anderes Thema.
Code pacman -S lshw
Alternativ, auch wenn das natürlich der schnellste Weg ist, kannst du auch Pamac, also das GUI-Frontend für pacman benutzen. Müsste dir bekannt sein. Dieses Schild unten in der Leiste das rot wird wenn Updates da sind.
Sudo bei Manjaro
Klar. Sudo ist die Abkürzung für "Superuser Do", also etwas als Superuser machen. Das gibt es auf allen Linux oder wahrscheinlich auch bei allen unixoiden Betriebssystemen.
L für Lese oder Load , S für System H für Hard W steht für Ware
Knapp dran.
ls ist unter Linux das Äquivalent zu dir und steht für "List"
lshw ist also die Abkürzung von ListHardware.
äähm die Befehle sind aber für ein Debian oder Ubuntu System, richtig
In der Regel gibt es keine "Debian/Ubuntu/Arch/Fedora"... Befehle. Die einzigen Unterschiede, oder fast die einzigen Unterschiede liegen beim Paketmanager. Also etwas wie apt, pacman und wie sie alle heissen. Alles andere ist quasi universell da ja unter allem ein Linux-Kernel klebt. Mit etwas Aufwand könnte man aber auch apt unter Manharo einbinden. Nur der Aufwand wäre echt unsinnig. Genauso wie Desktops nicht auf Distros beschränkt sind. Die kann man auch universell verwenden.
Und wenn man es noch heftiger sehen will, dann kann man auch die meisten Befehle genauso unter einem BSD verwenden. Aber vieles geht auch unter Android (wohl auch das Meiste) und unter MacOS X.
Lustigerweise ist es eigentlich sogar so, dass die meisten Betriebssysteme ls zum Anzeigen von Dateien verwendet. Nur Windows und das AmigaOS nicht. Unter Vorbehalt. Ist mir gerade aufgefallen.
Ja klar, habe ich ja auch so ich habe eine 27Zöller
Ich hab 2x 24 Zoll. Eben einen direkt vor mir und einen Links neben mir. Auf dem Vor mir arbeite ich und Links der ist auch für Filme, Serien oder wenn ich beim Arbeiten Informationen brauche. Da ich aber auch auf dem direkt vor mir spielen will was würde es mir bringen die Spiele auf den 2. Monitor zu schieben?
Spiele einstellungen und sagen Monitor 2
Dann würde das Spiel auf dem 2. Monitor laufen?
es war Steam das ein Update quersitzen hatte
Ja. Steam sitzt ja im multilib und das wird nicht immer so aktualisiert wie es sein soll bei Manjaro. Ist mir zumindest auch schon aufgefallen. Da ist pacman etwas radikaler bei -Syyu.
Wie so Brauchst Du das Monitor verschiebe Teildingens??
Weil ich auf dem Hauptmonitor, also der direkt vor mir spiele. Da dort auch die Leiste und alles von Gnome drauf ist soll das beim spielen auf den linken Monitor geschoben werden.
ist der Themen-Zwang auf Adwaita
Ist das auch so mit der Erweiterung "User Themes"?
Ich bin ja jetzt schon länger wieder auf Gnome unterwegs und muss nach wie vor sagen, sehr viele Ansätze machen die Nutzung so viel intuitiver als alle anderen Desktops. Zum Beispiel das Wechseln der Arbeitsflächen indem man die Mouse nur in einen Eck hauen muss und schon eine Auswahl bekommt finde ich einfach grandios. Auch die Handhabung des zweiten Monitors finde ich so viel angenehmer als bei Plasma oder Cinnamon. Dazu noch die Erweiterbarkeit. Finde es einfach unglaublich gut und individuell.
Aber bei den Erweiterungen liegt dann auch die Flinte begraben. Von Gnome gibt es ein Update, zack funktionieren einige Erweiterungen nicht mehr, bis dann die Entwickler der Erweiterungen Anpassungen vornehmen. Wenn da vielleicht mal 1-2 Tage vergehen ist das nicht schlimm. Aber mittlerweile sind einige Tage ins Land gegangen und nichts passiert. Zum Beispiel der Pamac Update Indicator will nicht mehr. Für viele ein Segen, mich nervt das. Ich mag es mein System aktuell zu halten, auch wenn ich 10x am Tag Updates drüber bügle. Wobei ich da sagen muss, ich liebe die Freiheit. Ich kann diese Updates sofort machen. Oder ich mache sie wie bei meinem Server nur 1x in der Woche. Ich entscheide und nicht das OS wie bei Windows. Aber, diese Erweiterung funktioniert seit dem letzten Update von Gnome nicht mehr.
Genauso wie Fullscreen Avoider. Der schiebt die obere Leiste, wenn ich zum Beispiel ein Spiel in Vollbild spiele, auf den zweiten Monitor. Mehr macht das eigentlich nicht aber es erleichter mein Leben ungemein. Geht ebenfalls seit dem letzten Update nicht.
Das sind Kleinigkeiten, aber mich stören sie echt extrem.
Ich habe auf einem Laptop auch Manjaro. Weil der laufen musste und ich keine Zeit hatte Arch zu installieren. Da ist mir auch aufgefallen, dass nicht immer alles aktualisiert wird. Vielleicht ist auch deshalb die Zahl der zu aktualisierenden Pakete unter Arch grösser als unter Manjaro. Ist jetzt aber nur eine Vermutung.
Wie vom Pinguin ja schon angesprochen oder falls du AUR Pakete installiert hast auch ein (falls Yay installiert ist)
Ja, ohne sudo.
Dann sollte soweit alles aktuell sein.
Schaue ich mir mal an. Mit der letzten Version konnte ich unter Arch noch nicht viel anfangen.
Das ist jetzt zwar so ein bisschen halb Off-Topic, aber ich erinnere mich da an meine kurze Windows Zeit. Wollte was installieren und hab den ersten Link genommen. War bei Chip. Ich also unbedarft installiert. Danach konnte ich das Windows quasi wegwerfen. Überall Search Bars von irgendwelchen keine Ahnung was, Dauernd überall Werbung usw. Nach etwas Recherche habe ich dann eben mitbekommen, dass Chip zumindest damals die Installer der Programme hinter einen eigenen Installer gepackt hat der eben, wenn man nicht aufpasst und immer Nein anklickt, alles Mögliche an Schrott installiert. Gerade in den Browser.
aber irgendwie läuft mir immer die Zeit weg
Wem sagst du das
Ist ja eigentlich ganz simpel Pinguin . Du hast ja jetzt das Forum soweit ich weiss, willst auch eine Homepage haben. Kostet dich das was? Jetzt stell dir mal vor, hier ballern jeden Tag Terrabyte-Weise Daten rein. Jeden Tag, die alle gespeichert werden wollen. Stell dir die Kosten da mal vor.
Kommen wir doch zu dem gemeinsamen Konsens, dass Werbung schwer nervig ist. Zumindest für den Konsumenten. Für den Betreiber ist es ein notwendiges Übel, denn wenn so etwas kostenlos sein soll, dann müssen ja auch irgendwo die Kosten wieder rein kommen.
Nun kann man als Nutzer ja etwas dagegen machen. Will man aber das ein bestimmter YouTuber etwas von der Werbung abbekommt und dadurch dann angespornt wird weitere Videos zu produzieren, kann man für diesen YTer ja auf Werbeblocker verzichten.
Und zum guten Schluss sind wir alle Glücklich ![]()
Okay, Geld, Geld, Geld. Dagegen kann ich nichts sagen.Aber man muss auch mal bedenken wie viele Videos auf dieser Plattform Tag täglich hochgeladen und geschaut werden. Der Energiebedarf, die ganzen Server, Personalkosten und und und. Das ist schon eine ziemlich harte Nummer, die man bei der ganzen Jagd nach Geld mit einrechnen muss. Der Konsument denkt oft daran, dass er aufgrund der Werbung abgezogen wird. Die Meisten übersehen dabei aber, dass die Plattform kostenlos ist. Ja, man kann bezahlen um die Werbung zu umgehen. Aber mit Werbung bezahlt man einfach nichts dafür. Das ist auch ein Punkt, den man berücksichtigen sollte.
Ich selbst mache das so. Videos von Youtubern, mit denen ich so nichts anfangen kann, laufen bei mir mit Brave. Keine Werbung,egal bei welcher Länge.
Schaue ich mir dann aber Videos von Leuten an, dich ich persönlich mag, dann benutze ich zum schauen den Firefox ohne irgendwelche Werbeblocker. Dann schaue ich mir auch die Werbung an und fühle mich dabei nicht genervt.
Davon aber ab bleibt es beim eingangs genannten. Ja, die Werbung kann tierisch nerven, aber ohne die Werbung wäre Youtube ein kostenpflichtiger Dienst.
Gar keine. Ich hab auch lange d.tube benutzt, aber irgendwie funktioniert das nicht mehr. Odysee da lade ich auch immer mal wieder was hoch, was aber auch keinen wirklichen Erfolg zeigt. Uteron gibt es noch, wo man zum abonnieren auch direkt bezahlen muss. Aber die nehmen nicht jeden.
Also wenn du mich fragst, eine wirkliche Alternative findest du nicht. Ich bin ja noch unter der Grenze wo man was verdienen könnte.
Twitch ist eben so eine Sache. Aber das ist ja kein direkter Vergleich.
Ich sehe einen gewaltigen Vorteil von Calligra gegenüber LibreOffice. Ich führe dabei ja gerne den Test auf meinem NetBook (eeePC 1015PG) durch. Ich nehme mein grösstes Buch mit über 1000 DIN A4 Seiten ohne Bilder oder sonst etwas. Blanker Text in einer Schriftart, einer Schriftgrösse, ohne Fett, Kursiv oder was auch immer. Ich habe das aus Spass mal in Wordworth unter dem AmigaOS mit 4MB Arbeitsspeicher geladen und konnte das Buch da problemlos bearbeiten.
LibreOffice kann das nicht. Da ist ab 100 Seiten komplett Feierabend. Ich tippe und es dauert Minuten bei meinem Buch, bis sich auf dem Bildschirm was tut. Das ist für mich nicht verständlich oder tragbar. Deshalb würde ich niemandem LibreOffice empfehlen. Auch keinem Umsteiger, da die sich gerne schwer mit der Oberfläche tun. Eher WPS- oder FreeOffice. Die können übrigens auf meinem NetBook ebenfalls das Buch problemlos bearbeiten. Hab damit auch letzten und vorletzten Sommer auch im Garten gesessen und getippt. Aber bei anderen Büchern aber dennoch nie irgendwelche Probleme gehabt. Wie gesagt, LibreOffice kann man da komplett vergessen.
Calligra kann das Buch auf meinem NetBook ebenfalls problemlos bearbeiten. Auch wenn die Formatierung da im Arsch ist. Ja, ist in docx gespeichert da Amazon das Format eben haben will, wenn man Bücher dort veröffentlicht. Aber von der Formatierung abgesehen konnte ich das Buch ganz hervorragend bearbeiten.
Es ist also immer eine Sache was man will. Ich bleibe bei WPS- und FreeOffice. Habe mit WPS-Office alle meine Bücher und Serien geschrieben. FreeOffice hat irgendwie seinen eigenen Scharm und das benutze ich auch ziemlich gerne. Irgendwie fühlt sich Calligra aber mehr nach Linux an. Schwer zu erklären.
Wenn ich nicht die Kompatiblität zu Word und Excel benötigen würde könnte ich mit Calligra durchaus vorstellen.
Nachdem ich es mir installiert und angeschaut habe bin ich unschlüssig.
Also in meinen Augen ist es kein Ersatz für WPS- oder Free-Office. Da ich immer wieder mit Dokumenten (docx) von Ämtern zu tun habe, zum Beispiel das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, die sich anstandslos mit korrekter Formatierungbei WPS und Free öffnen und bearbeiten lassen, hat Calligra da direkt komplett versagt. Für meine Arbeit wäre das also schon ein Problem.
Davon aber mal abgesehen. Es ist unglaublich schnell installiert. Auch starten und alles läuft, als wäre es beim Start schon im Hintergrund (Man denke an Office zu Windows 95/98 Zeiten, wo mit dem Start schon alles geladen wurde, damit es bei Bedarf schnell erreichbar ist). Ich hab geschaut, nein es ist nicht selbststartend.
Gehen wir also mal davon aus, jemand verwendet aus irgendeinem Grund Word Dokumente. Dem könnte ich Calligra jetzt nicht empfehlen.
Wenn aber jemand nur seine eigene Dokumente damit erstellt und bearbeitet, vielleicht für einen Verein, ein eigenes kleines Unternehmen und so, man also nicht auf irgendwas aus der Word-Welt angewiesen ist, der kann sich das auf jeden Fall mal anschauen. Wenn dazu eh Plasma installiert ist, könnte ich mir die Verwendung von Calligra durchaus als sinnvoll vorstellen.Anscheinend kann es alles was man im täglichen Gebrauch benötigt.
Hängt also in meinen Augen davon ab, was man damit machen will. Nutzbringend scheint es auf jeden Fall zu sein.
Tatsächlich bisher noch nie gesehen
Ich glaube ja