Beiträge von juppsupp

  • Flatpak oder Snap ??

    Zitat von Perval

    Flatpak und auch Snap bieten halten vor allem den Entwicklern und Paketierern Vorteile. Einmal nen Flatpak erstellt und es läuft meist, egal welche Distro bzw. welche Version dieserjenigen.

    Im Bezug auf Sicherheit würde ich schon sagen, dass beide ihre Vorteile bieten. Grad beim Browser, Emailclient vielleicht nicht ganz uninteressant. Was den Platz oder die Größe der Pakete angeht, heutzutage kommt es doch eigentlich auf ein paar GB mehr nicht wirklich an oder? Mit ner vernünftigen Internetleitung ist es schnell gezogen und auch die SSD's sind doch eigentlich ausreichend groß.

    Unter Fedora habe ich sehr viele Flatpaks genutzt, jetzt bei Arch nur aus den Repo's bzw. aus dem AUR.

    Habe auf meiner Hauptmaschine mit KDE neon einige Flatpaks am laufen, und das schon echt lang....und könnte jetzt keinen Vorteil oder Nachteil darin sehen.....vernichten einfach nur ihren Dienst...:grinning_face_with_big_eyes::grinning_face_with_big_eyes:

  • Flatpak oder Snap ??

    Zitat von reset

    Nur halt blöd, das es den "Sandbox" Charakter komplett aushebelt !

    Weder eine Flatpak, noch eine Snap App würde bei mir solch, weitreichende Rechte bekommen.

    Muss aber jeder selber wissen, wie er sein System kompromittiert haben mag. :1f60e:

    Naja.....gegrüßt seien die Leichtsinnigen unter uns....aber nu gut lebe ich halt mit diesem Umstand. :grinning_squinting_face:

  • Flatpak oder Snap ??

    Zitat von diabolusUmarov

    Ich könnte da direkt keinen Favoriten nennen. Das liegt aber wahrscheinlich daran, dass ich weder irgendwas über Snap oder Flatpak installiert habe. Wie Roger-N schon sagte, ich finde eigentlich wirklich alles direkt in den Paketquellen oder in Yay. Natürlich mag nicht jeder dort all das finden, was er gerne hätte, bei mir klappt es aktuell jedoch tatsächlich immer.

    Generell würde ich auch keine Präferenz zu einem der Beiden nennen. Richtig, Snap hat Cannocical hinter sich, was man nicht unbedingt gut finden muss, es installiert seine Abhängigkeiten pro Anwendung, was Flatpak nicht macht. Das muss aber auch kein Nachteil sein. Mit ein Vorteil solcher Installationsmethoden ist unter anderem ja, dass die Anwendungen ihre Abhängigkeiten mitbringen. So laufen dann auch noch Programme, die veraltete Abhängigkeiten voraussetzen. Ich schätze mal, am Ende wäre es der Anwendungsfall, wo ich mich dann für eines der Beiden entscheiden würde.

    Bei mir leider nicht so der Fall......habe das eine oder andere Flatpak - Paket, ist aber für mich Okay soweit......machen was sie sollen , laufen und erfüllen ihren Dienst :grinning_face_with_big_eyes::grinning_face_with_big_eyes:

    Zitat von reset

    Sorry! Das sind Anwendungsbereiche, wo ich weder Snap, noch Flatpak für anwenden würde.

    Für solche Anwendungen kommen nur Repos infrage. Für mich.

    Wie ich immer sage, jeder so wie er will.....ist ja das schöne an unseren Systemen....:grinning_face::grinning_face:

  • Flatpak oder Snap ??

    Ich mein man versucht ja immer einiges zu erklären.....also warum man in dem Fall Snap meidet. Ich persönlich fahre mit Flatpak auch ganz gut und da wird sich in Zukunft auch nix ändern....:rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing:

  • Flatpak oder Snap ??

    Jo eigentlich eine Frage die ich mir stelle.....aber dazu später. Im laufe der Zeit habe ich Flatpak`s schätzen gelernt.....der eine unter euch mehr, der andere weniger. Ich selber vermeide Snap....aber warum ist das so, ich meine das ein Snap-Programm genau seinen Dienst vernichtet wie ein Flatpak....aber nop. kommt mir nicht in die Tüte...oder in dem Fall System.. Ich mein schon auf Grund meines System wäre Snap einen gute Wahl aber da mir mein System auch die Möglichkeit in Sachen Flatpak`s bietet ist meine Wahl da eindeutig....:grinning_squinting_face::grinning_squinting_face:

    Wie schaut es da bei euch aus.....eher eine voreingenommene Meinung oder eher doch absolut wertfrei und egal.....:1f914::1f914:

         

  • CachyOS OFFLine

    Zitat von Pinguin

    hmmm :thinking_face:, bietet Caschy auch eine Möglichkeit das Live zu installieren? aber vermutlich ist die so groß weil die einen vernünftigen Desktop für ihren Installer machen wollen, so das die ISO überall läuft und man das als Live auch probieren kann, - denke ich jetzt mal

    Bei Suse haste Zwei Optionen, den Install über die ISO oder Netz....aber bei Cachy denke ich sollte das auch so gehen. Nur halt Kappes bei den anschließenden Updates.......:rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing:

  • CachyOS OFFLine

    Hmmmm.....warum sollten die mir eine ISO mit 2,9 GB mit an die Hand geben für einen Netzinstall. Da würden doch Paar MB eigentlich reichen....nur mal so in die Runde geschmissen. :1f914:


  • Welche Linux-Distribution(en) nutzt ihr aktuell?

    Zitat von Trinitykb

    So ich bin mal auf CachyOS mit Niri und Noctalia gewechselt. Was soll ich sagen? bisher ist es echt sehr interessant wie das System läuft und wie gut ich mich im Workflow schlage....was mir echt gut gefällt wie schnell alles läuft und wie flüssig ohne murren.....


    habt ihr schon Erfahrungen mit Niri und Noctalia?

    Schaut auch gut aus.....würde sagen so gut das man das mal testen könnte,,,,,:grinning_face_with_smiling_eyes: Aber ich kehre dennoch immer zu KDE zurück....ist halt mein Desktop mit dem ich immer gut gefahren bin.

    Aber wer weiß......:1f60e:

    Desktop eines KDE Jünger......:rolling_on_the_floor_laughing::rolling_on_the_floor_laughing: