Danke "Rossi"...
Nein, Spaß - ich kann das bestätigen - ein Update dauert minutenlang (wenn man es denn selbst "anschubst" - das braucht man eigentlich nicht, da das System sich selbst aktualisiert).
(Insofern automatische Updates aktiviert sind - das war bei mir tatsächlich nicht der Fall und ich musste es erst noch aktivieren...)
BazziteOS mit GNOME auf meinem neuen Acemagic M1 Mini-PC (man wird die Kiste heiss !)...
Lt. Prüfscript sind bei mir jedoch beide Distributionen nicht davon betroffen. Nur das ganze hinterläßt bei mir ein Gefühl von Unsicherheit...
Ich bin wegen dieser Geschichte schon am Überlegen CachyOS und EndeavourOS durch andere Distributionen zu ersetzen - grade bei CachyOS wäre das echt schade, da es die bisher beste Distro zum Spielen für mich war...
Hallo,
habt ihr zufällig schon dieses Video gesehen ? Was sagt ihr dazu ? 
Okay, will ich auch mal meinen "Senf" dazu geben:
Ich bevorzuge Flatpak ! Mit Snaps hatte ich anfangs öfters mal Probleme: einige liefen schlecht, oder gar nicht. Hat sich aber jetzt bei Ubuntu eher zm Positiven entwickelt. Ich bin jedoch aus "ideologischen Gründen" gegen die Snap-Pakete, da ich mir nicht gerne etwas "aufzwingen" lasse...(dann kann ich ja gleich wieder zu Windows zurückkehren...
).
Ich habe mich jetzt zum ersten Mal an "Hyprland" heran gewagt - ich habe mir auf EndeavourOS (Xfce) mit den "ML4W (Dotfiles for Hyprland)" ein vorkonfiguriertes Hyprland installiert. Ich hab erstmal eine Weile gebraucht, um die Tastatur von "us" auf "de" umzustellen (hatte das config-file nicht gefunden).
Z.Z.: CachyOS (Cinnamon DE) zum spielen und allem !
MX Linux (Xfce)
...und hier Linux Mint mit Xfce:
Sparky Linux KDE Plasma (stable, aber mit Liquorix-Kernel) - soll zum Arbeiten dienen, ist aber auch ein richtig guter "Daily-Driver" !
Gleichzeitig merke ich aber auch: Je tiefer ich ins Linux-Universum eintauche, desto wahrscheinlicher wird es, dass ich am Ende doch wieder irgendwo bei Debian Stable oder einer Immutable-Variante von Fedora lande. Aber bis dahin treibt mich noch die Neugier — und die Kopfschmerzen werden einfach professionell ignoriert.
Kann ich gut nachvollziehen - geht mir genauso bei Arch- und Debian-based Distros, sowie bei Ubuntu-Derivaten - es ist vertraut und ich benutze es immer wieder gerne ! Z.Z. nutze ich CachyOS zum Spielen und als Daily Driver und MX Linux zum Arbeiten (wenn ich denn mal wieder arbeitsfähig bin...).
NixOS finde ich auch sehr interessant, habe mich aber noch nicht ran getraut...
Switch von Open Suse Slowroll zu EndeavourOS mit Cinnamon DE - fühle mich doch in der Arch-Welt besser aufgehoben als bei der Open Suse - Zicke...
(Fedora 44 mit KDE Plasma eignet sich übrigens hervorragend zum Spielen ! Werde ich auf jeden Fall behalten !)
Ich habe Slowroll immer ganz gut gefunden und es lief bei mir immer wie ein Uhrwerk. Fedora finde ich macht es auch ganz gut.
Das sehe ich ganz genauso ! 
Okay - letztendlich ist es nicht so schlimm - ich hätte Myrlyn eh` kaum benutzt - Programme installiere ich mir meist über das Terminal mit Zypper oder halt als Flatpak. Bei Debian hab ich auch nur selten mal Synaptic benutzt...
Naja, die alte Dame "Open Suse" kann manchmal zickig sein...
Hm, dann bin ich jetzt wirklich ratlos...wollte ja nur mal Myrlyn ausprobieren...
Mir fällt da was ein: ich habe ein Passwort vergeben sowohl für den Benutzer als auch den Administrator - nur habe ich 2mal das gleiche Passwort vergeben - das hätte ich wohl nicht tuen sollen...
Hm... ich hatte bei der Installation doch ein Passwort vergeben (und es auch eingegeben), warum erscheint dann das...:
Hab jetzt mal versucht Myrlyn vom Terminal aus zu starten:
Stimmt da was mit dem Grafikkartentreiber nicht...?
Ich kann nur die "read only"-Version öffnen.
Hier ein screenshot vom Start im Terminal:
Bin in der "wheel-Gruppe":
Hallöchen,
ist es bei euch auch so, dass Myrlyn nach Eingabe des Paßworts nicht startet ? (Hab ich da was verkehrt gemacht ?)
Was hat es eigentlich mit diesem "Myrlyn" auf sich ? Für mich schaut das wie eine Variante von "Synaptic" aus ?
PS: ich konnte Yast auch nicht so viel abgewinnen - fand das nur in den 90`ern toll, wo ich meine allerersten Gehversuche mit Linux hatte...
Übrigens: jetzt MX Linux auf meinem schwächeren Mini-PC (leider hatte ich vorhin einen Systemabsturz gehabt - also mal sehen, ob das nur ein einmaliges Erlebnis war und wie es damit weiter geht...)
Wie ich schon mal in einem anderen Beitrag gepostet hatte , habe ich ich mir den Codec Wahnsinn bei Suse entledigt.....
Wie das denn ? Mediaplayer VCL als Flatpak installiert ?
Ich hatte mir die Codecs mit OPI installiert und es war ein wirklich nerviges "Frage und Antwortspiel" bezüglich der Abhängigkeiten - ich finde sowas muss heutzutage bei Linux nicht sein...
Viele suchen ja genau diesen Takt bei Rolling Release: nicht Turbo-Rolling wie Arch oder Tumbleweed, sondern entspannter und kontrollierter. Eher Slow-Rolling, wie man es vom Gefühl her bei Void oder Solus bekommt.
Genau da könnte Slowroll perfekt reinpassen. Frischer als Debian/Fedora-Stable-Gefühl, aber weniger hektisch als Arch/Tumbleweed. Gerade weil openSUSE mit dem Wegfall von YaST ein Stück seines alten Alleinstellungsmerkmals verliert und Myrlyn noch lange nicht dieses komplette YaST-Gefühl ersetzt, wäre Slowroll für mich ein echter neuer Mehrwert: nicht einfach nur „noch eine Rolling-Distro“, sondern ein ruhigerer Rolling-Mittelweg mit openSUSE-Unterbau.
So "ruhig" rollt Open Suse Slowroll gar nicht - da ist z.B. schon der 7.0 Kernel drauf - da läuft Solus viel "entspannter".
Theoretisch hätte ich mir da auch Tumbleweed installieren können...
Aber ansonsten: gute Distro, die bei mir "geschmeidig" läuft ! 
