Hmm doof... Ich hoffe er kommt bald oder überhaupt... Canonical forciert ja eher Snap...
Rede ist eigentlich ja nur von Flatpak, ich denke wenn du nur Snap hast sollte das doch passen......
Hmm doof... Ich hoffe er kommt bald oder überhaupt... Canonical forciert ja eher Snap...
Rede ist eigentlich ja nur von Flatpak, ich denke wenn du nur Snap hast sollte das doch passen......
das probier ich schon lange und bringe es nicht hin
Als rsync sollte er doch eigentlich funktionieren, nur halt mit Btrfs gibt es Probleme oder vielmehr die Einträge ins Grub Menü.....
Ja leider momentan häufen sich die Sachen .....
Hatte gerade mal nachgeschaut.....Glück gehabt
Tja immer was neues.....
Fedora - Btrfs Assistent
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Der Eintrag ins Grub Menü, das ist hier die Frage.....wie ich den unter Fedora getestet hatte suchte ich auch danach
ich finde die "alte" Methode wesentlich besser, wenn du die Live-ISO installierst, bekommst du wesentlich mehr mit installiert (z.B. 100 verschiedene Sprachen usw.)
Würde andere User locken die evtl. nicht mit dem alten Installer klar kommen.......
eigentlich hat eine Live-Iso den Calamares dabei
https://cdimage.debian.org/deb…nt-live/amd64/iso-hybrid/
das habe ich schon probiert,
Tja ich wusste das nicht besser, also habe ich Debian nach der alten Methode installiert....aber letztlich ist mir das auch egal ob nach alter Methode oder mit Calamares........ entscheidend ist für mich was da am Ende unter dem Stricht steht und zwar ein funktionierendes Betriebssystem.
Ich bin der Meinung, dass die Live-iso den nutzt...
Wie ich letztens Debian installiert hatte war der nicht drauf.......kann aber auch sein das ich die falsche ISO hatte.
Ich hatte das schon mal gehört, und wie ich mir kürzlich Debian auf meinem Versuchsrechner installiert hatte kam die Frage wieder........sollte es Debian nicht mit Calamares geben ? Doch gibt es.....hatte den Beitrag auf YouTube gesehen....
Ich mein den Calamares hat jeder von uns schon gesehen wenn gar nicht schon mit gearbeitet.....
Auch wenn der Ruf von Manjaro immer wieder etwas gelitten hat, so kann man davon ausgehen, dass man eine ordentliche Arch-basierende Ditro bekommt.
Genau....
Manjaro wird immer mit dem Stable Branch ausgeliefert, aber da war ich erstaunt das da noch kein Plasma 6 lief. Also bin ich von Stable nach Testing gewechselt und prompt stand mir Plasma 6 zur Verfügung. Abgesehen das "krunner" ein wenig Stress machte, sich also nicht updaten lassen wollte alles jut.......jetzt läuft "krunner"..............wenn ich jetzt Plasma 6 vergleiche zwischen Slowroll und Manjaro, hat es hier bei mir die gleichen Kinderkrankheiten an den KDE bestimmt noch etwas ausbessert.....
Distrohoper , ja, da gibt es so viele, die etwas haben das ich probieren will, nur auf meinem arbeitsrechner will ich halt nur das eine, war eigentlich suse und dann solus, jetzt bleibt da Void drauf.
Auf meinem Arbeitsrechner kommen zur Zeit nur Zwei Systeme in Frage die da wären openSUSE mit Slowroll oder Manjaro, aber wie du schon sagtest Slowroll ist leider experimentell und man weiß nicht wo die Reise hingeht......
Alles anzeigennervt das?
eigentlich ist meine Distro openSuse, nur außer Tumbleweed (da nerven mich nur die Updates) bleibt ja nicht viel, denn Leap wird ja "demnächst" eingestellt oder auch nicht? die 15.5 hätte schon die letzte sein sollen, jetzt die 15.6. Micro OS kommt nicht weiter, slowroll gibt es offiziell ja noch nicht.
deshalb war ich ja auf der Suche, welche Alternative für mich in Frage kommt.
...und jetzt bitte nicht falsch verstehen, es sind alles sehr gute Distros nur:
bei Arch habe ich auch wieder die Updates, Debian, auch klasse aber da fehlt mir irgend etwas, Fedora war eigentlich mein Favorit nach Suse - vielleicht mach ich das auf einem Rechner, Solus - tja ....... da warte ich lieber noch was daraus wird, dann mageia, echt klasse und einfach, aber auch da fehlt mir irgend etwas,
so bin ich halt auf Void gekommen, ist ein rolling, aaaaaaaaber ich muss keine Updates machen (kommt nicht nur von BSD, sondern verhält sich auch so), da gibt es keine "Sicherheitsprobleme" die unbedingt Updates benötigen, und ich kann das installierte System auch in einem Jahr erst wieder aktualisieren. Der Start, also die Boot-Zeit ist zwar etwas langsam, aber das stört mich nicht, dafür geht die Installation von Programmen umso schneller, verbraucht auch sehr wenig Ressourcen (ähnlich Arch und Solus). eigentlich ist Void sehr umständlich, da gibt es zwar Software aber nicht soviel, den Rest muss man selber bauen oder Flatpaks nehmen .
Tja Pinguin .......uns nennt man auch in Fachkreisen Distrohoper aber scheiß die Wand an nehme die Distro die mir im Moment zweckgebunden erscheint, und das ist entweder bei mir Manjaro oder openSuse Slowroll. Aber in einem gebe ich dir recht....Quo Vadis Suse, ist spannend ohne Frage kann aber auch ungemein nervig sein nicht zu wissen was in dem Laden noch alles so gebügelt wird...warten wir es mal ab
Schlussendlich landest du immer bei Void......ist halt deine Distro......
Jede Distro. hat so von User zu User ihre eigenen Präferenzen, für den einen besser für den anderen schlechter. Egal was für eine Distro. laufen muss die und meistens am besten auch wenn ich sie brauche........nur leider konnte ich das von MicroOS nicht behaupten. Aber wie gesagt spiegelt ja nur meine Meinung wieder.
Nochmal danke für den Hinweis Pinguin ........
Alles anzeigen
Schönes Miniprogramm oben auf der linken Seite........gefällt mir
Alles anzeigenDie Wahl der „besten“ Linux-Distribution ist subjektiv und hängt von den Bedürfnissen, Vorlieben und Erfahrungen des Benutzers ab. Zu den beliebten Distributionen gehören:
1. Ubuntu: Benutzerfreundlich, umfassend unterstützt und für Anfänger und Experten geeignet.
2. Debian: Stabil, sicher und flexibel, mit starkem Fokus auf freie Software.
3. Fedora: Innovativ, sicher und auf Open-Source-Software und neue Technologien ausgerichtet.
4. Arch Linux: Anpassbares Rolling-Release-Modell und für Power-User geeignet.
5. CentOS: Stabil, unternehmensorientiert und basierend auf Red Hat Enterprise Linux.
Letztendlich ist die beste Linux-Distribution diejenige, die Ihren Anforderungen und Vorlieben entspricht.
Hatte gerade gesehen das KI und Distrowatch noch ein wenig kollidieren.....
Alte Socke......wirklich top der Ordner mit den Wallpaper......