Beiträge von Staryvyr

    Von der Idee her geht es ja um Arbeitsorganisation insbesondere Zeiteffizienz. Das richtet sich an eine bestimmte Gruppe von Nutzern, die tatsächlich viel Entwicklungsarbeit am Rechner betreiben, weil bei denen sich der zusätzliche Aufwand, Tiling zu lernen, dann auch in der Arbeitseffizienz niederschlagen kann. Dann kann Tiling auch Sinn ergeben.

    Ich denke mir, wenn ich das wirklich lernen will, müsste ich mich an so ein Tiling hinsetzen und mal ein paar Tage die Maus beim Arbeiten weglassen. Das kostet Zeit und Disziplin und von beidem habe ich nicht übermäßig viel. Außerdem kann es in die Hose gehen und ich solange ich keine klare Idee habe, was es mir bringt, fange ich damit nicht an --- vielleicht wäre hier Tmux einfach zweckmäßiger als Tiling. Auch hänge ich ein wenig an meiner bisherigen Arbeitsweise und mag so kleine Fenster (Mäusekino) nicht.

    Eine Ferndiagnose ist hier eher schwierig.

    Hast Du mal probiert, einen anderen Webbrowser zu nutzen? Evtl. so Dinge wie Adblocker, NoScriptm, VPN, Proxy und Co temporär dafür ausschalten, falls Du so etwas benutzt ?

    Zuerst muss das Paket gebaut werden, bevor es installiert werden kann. Ich gehe dazu im Terminal auf den void-packages Ordner und führe

    ./xbps-src pgk msttcorefonts

    aus. Ich empfehle, dann gleich die Installation mit

    xbps-install --repository hostdir/binpkgs msttcorefonts

    auszuführen. So mache ich das jedenfalls immer.

    Ich müsste auch ersteinmal nachschlagen, ob für den xi Befehl nicht doch noch ein Verweis auf das lokale Repo im Ordner /etc/xbps.d gesetzt werden muss.

    Das Problem wurde mit den 5.12/13 Kernel eingeführt, und trat daher vorher nicht auf. Der Rest passt schon. Quelle:

    Warn- und Informationsdienst

    Viel Spass beim Durchklicken :1f609:

    P.S: Sinnvollerweise ging diese Nachricht erst dann durch Welt, nachdem das Problem bei allen aktuell gepflegten Kerneln nicht (mehr) bestand. Gut so!

    Evtl. genügt Dir für Deine Zwecke ja AbiWord ?

    (Ich denke nicht, dass es einen einfacheren Weg gibt.)

    P.S. Weil ich später gesehen habe, dass Du auf Plasma unterwegs bist: Du könntest Dir auch Calligra anschauen. Das bringt zwar auch das ganze Paket, ist aber ressorcensparender als Libreoffice -- nur für den Fall, dass es Dir darum gehen sollte.

    oh sorry...hab deine Frage nicht gesehen... ich habe Xfce genommen... im Grunde wüßte ich allerdings nicht was d77void für mich für einen Mehrwert hätte... höchstens die sway-Variante - na, ich versuche es noch mal gelegentlich. Danke für deine Nachfrage :263a:

    OK bei mir funktioniert das Passwort auch für die XFCE-Variante. Die hat aber so einige kleinere Problemchen, wie ich gerade feststellen musste. d77void's Mehrwert für mich ist, dass ich prinzipiell einige der unbekannteren DE's OOTB ausprobieren kann. Aber für mehr als oberflächliches Anschauen reicht die Zeit momentan nicht ...

    öhem, login funktioniert bei mir nicht :1f643:...hm...:

    Two user accounts are provided: anon and root, both with the password ‘voidlinux’.

    ist doch eigentlich eindeutig :1f914: ...naja, ich versuche es mal mit einer anderen Maschine.. verstehen kann ich es aber nicht....

    Hmm bei mir funktioniert das Passwort. Welche Variante von d77void nutzt du denn?

    Kenn ich zwar nicht, sieht aber genau so aus wie PearOS :1f609:

    Es existieren tatsächlich sowohl Pearl Linux OS als auch pearOS und die GUI's dieser beiden sind sich total ähnlich, weil beide MacOS nachstellen.
    ( Quellen: Pearl Linux OS auf Distrowatch , pearOS auf Distrowatch )

    Bei Linux fühlt man sich manchmal so, als hätte man als Elternteil 30 Jahre lange jedes Jahr Zwölflinge bekommen und muss nun alle Kinder pedantisch auseinanderhalten. :face_with_tears_of_joy:

    Der Dualbootmodus (installalongside) funktioniert bei mir nicht,

    um eine zweite Installation in den unpartitionierten Bereich hinzuzufügen.

    Beschreibe bitte genauer, was Du da tust. Wann genau tritt der Fehler auf? Bereits während der Installation? (Wenn ja wie führst Du diese durch? Welches zusätzliche OS installierst Du? Welchen Installer? ...)

    In den Diskussionen zu Wayland taucht(e) ja immer wieder die Argumentation auf, dass der Code vom X(.Org) Server einfach zu undurchsichtig und generell X11 zu einschränkend und unsicher ist und daher das Beste wäre, einfach das ganze X11-System neu aufzusetzen. Das wurde mit Wayland dann auch getan aber die Macher von Wayland wollten gleich den "großen Wurf" mit einigen Paradigmenwechsel (kein Client-Server Modell mehr, ein anderer Umgang mit Rechten usw.). Letztere bringen dann aber wieder an anderen Stellen Einschränkungen mit sich (z.B. das Laufen von bestimmtes Apps, Kompatibilität mit anderen unixoiden System, usw.)

    Die Person, die das Phoenix-Projekt betreibt, sieht die eigentlichen Probleme von X11 im X Server, programmiert diesen neu und belässt dabei den Rahmen von X11 weitestgehend. Prinzipiell ist das doch eine smarte Idee, deren konsequente und gelungene Umsetzung vor anderthalb bis zwei Jahrzehnten vermutlich eine durchschlagende Wirkung erzielt hätte, weil die Entwicklung Wayland aufgrund seiner hoch gesteckten Ziele ja nur langsam voranging.

    Ich bin aber skeptisch, dass Phoenix heute noch gute Chance hat, etwas breiter angenommen zu werden. Mittlerweile sind große DE's mehr oder weniger auf Wayland umgestellt --- und das ist für mich nachvollziehbar: Den kaum noch gepflegten Code von X.org zu verwenden, birgt halt auch gewisse Risiken. Das war ein riesiger Aufwand, warum sollte diese DE's "zurück" zu X11 wollen? In die "Marktlücke" für diejenigen, die Wayland nicht verwenden wollen, drängt bereits das XLibre-Projekt. Die Motivation, die borrtux oben anführt, leiten auch Projekte wie XWayland und Wayback an, die in Wayland integriert sind. Andere Probleme wie das der Kompabilität zu anderen unixoiden Systeme sind eher marginal und XLibre ist auch schon dabei, in BSD und IllumOS vorzudringen.

    Gibt es denn keine Möglichkeit, die Anfragenden hier ins Forum "umzuleiten"?

    Seit Monaten muss ich mich um akute Probleme in der Familie kümmern und daher geht momentan leider bei mir nicht viel. Aber auf ein Problem, auf dem ich zumindest den Hauch einer Antwort habe, würde ich hier doch zumindest antworten -- und ich denke, hier gibt es noch einige weitere, die dies tun würden. Beim Druckerproblem vom mirolPirol konnte ich leider gerade nicht helfen, einfach weil ich keinen eigenen Drucker nutze und ich in diesem Thema unbeleckt bin.


    kannst du die fragen oder auch die fragenden nicht hierherleiten? das wär doch ganz nett

    :rolling_on_the_floor_laughing: Du warst einen Hauch schneller!

    Versteht man Void eigentlich durch die Manpages von Void am besten? Ist Void dem BSD näher als Arch?

    Die Dokumentation von Void finde ich schon etwas lakonisch. :1f609: Um bestimmte Hintergründe zu verstehen, schau ich dann doch mal im Arch- oder im Gentoo-Wiki nach. Aber die haben ja auch mehr Manpower, um so ein Wiki zu pflegen.

    Void ist dem BSD ähnlicher u.A. weil xbps den Konzepten der Paketmanager von BSD folgt (xbps wurde ursprünglich für NetBSD entwickelt, Void ist als Testbett für xbps aus dieser Entwicklung hervorgegangen) --- auch was das Build-System angeht bzw. weil Void minimalistischer und modularer aufgebaut (z.B. wegen dem init-System).

    Es gibt aber Linux-Distros die von Ihrer Philosophie her noch ähnlicher z.B. Chimera Linux --- hier werkelt ein ehemaliger Void-Entwickler daran, das Userland möglichst nahe an die BSD-Philosophie zu bringen..