Beiträge von diabolusUmarov

Mahlzeit!

Ich bin bekennender Raumfahrt-Fan und immer total begeistert, wenn ein Starship abhebt und gefangen wird. Nun war da Artemis II, was ich mit ein bisschen gemischten Gefühlen betrachtet habe. Ich war mir nicht sicher, ob die nicht ein wenig zu viel Druck machen. Bei Apollo stand man massiv unter Teitdruck, trotzdem hat man mehr getestet, als bei Artemis. Nun, die sind zum Mond geflogen, weiter als jemals jemand zuvor und sind jetzt erfolgreich gewasser. Hat also geklappt.

Jetzt mein Aber. War das ein Meilenstein? Betrachten wir die Sache mal nüchtern. Da ist eine riesen grosse Rakete, die ins All geschossen wird und zum Mund fliegt. Schon auf dem Weg zum Mond ist fast alles dieser riesigen Rakete schon weggeworfen. Die Kapsel fliegt zum Mond, kommt zurück, dann wird auch das Service-Modul verschrottet. Die Kapsel landet, wird jetzt wohl untersucht und wandert dann ins Museum. Nichts von dem, was da gestartet ist, existiert noch und das letzte Bisschen wird auch nie wieder fliegen.

Hmm. Habe ich da jetzt Artemis oder Apollo beschrieben? Genau das ist das Problem. Ja, dieses Mal waren 4 Leute in einer bisschen grösseren Kapsel. Die Computer an Board durften sich auch Computer nennen und die Materialien sind mit Sicherheit auch besser. Davon aber abgesehen, ist es 1:1 Apollo. Ich sehe da 0 Fortschritt. Ich gehe mir morgen auch einen fetten Lambo kaufen, fahre damit einmal ins Kino und verschrotte ihn danach.

Warum mir das bitter aufstösst. Es hiess ja immer, wiederverwendbare Raketen sind zu teuer, zu wartungsintensiv, zu riskant. Hmm. Falcon 9? Die Dinger starten, kommen zurück und fliegen dann erneut. Weit öfter, als man am Anfang prognostiziert hat. Aber, dann ist da auch noch Starship, wenn auch noch nicht im Betrieb. Dieses riesige Monster, was leistungsstärker ist als das SLS, startet, Starship und Booster trennen sich, der Booster kommt zurück, fliegt punktgenau zu seinem Startturm und wird dort einfach gefangen. Mindestens einer ist ja auch schon ein zweites Mal geflogen.

Wenn ich das mit Artemis vergleiche, kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln. Ja, ich weiss, ich hab noch nie eine Rakete gebaut und zum Mond geschickt. Ich behaupte aber auch nicht, dass ich es besser kann. Ich vergleiche nur Artemis mit Starship. Das ist keine Vision, keine tolle Idee mit ein paar Computeranimationen. Das ist ein Konzept was funktioniert! Bewiesen. Ja, es ist noch nicht einsatzreif. Das wird aber kommen, da mache ich mir keine Gedanken.

Natürlich spreche ich der NASA und der ESA hier meinen Respekt aus. Die Leistung ist schon grandios, gar keine Frage. Ich bin nur der Meinung, die haben ein über 50 Jahre altes Konzept neu aufgelegt. Da kann ich dann nicht da stehen und staunen. Sie haben es damals mit deutlich schwächerer Technik geschafft. Es wirkt für mich so ein bisschen wie ein retro Computerspiel remasterd. Innovation sehe ich da keine.

Mahlzeit!

Beim arbeiten schaue ich ganz gerne Filme und Serien. Möglichst welche, die ich entweder schon kenne oder die keine Konzentration von mir verlangen. Bei Disney+ bin ich eben über diesen Film gestolpert und ich hatte da keine wirklich hohen Erwartungen. Ein Tron ohne Tron? Tron kam mir schon bei Legacy viel zu kurz. Aber okay. Theoretisch also das, was ich will. Etwas, wo ich nicht hinschauen muss.

So die erste Hälfte vom Film hat das auch ganz gut geklappt. Hier mal bisschen Raster, da mal bisschen Programme in der realen Welt und der Plot selbst jetzt auch nicht gerade der Knaller. Irgendwie mal wieder sehr aus den Fingern gesaugt, nichts im Vergleich zum original Tron.

Hier spoilere ich dann jetzt deutlicher.

Dann kam jedoch ein Moment, der mich brutal abgeholt hat. Ares wird auf Flinns alten Spielraster gebeamt. Da steht nun also dieses futuristische Programm in wirklich dem Raster aus dem ersten Film. Natürlich nicht mehr von Hand gezeichnet, aber trotzdem voll Authentisch. Schon kommt ein Bit angeflogen und gibt ihm einen Lichtrenner. Ja, der von Damals. Damit fährt Ares dann, in 90 Grad Winkeln, genau in das Loch, welches beim Lichtrennen aus dem ersten Teil in die Wand gesprengt wurde.

Was mich da abgeholt hat und warum ich auf einmal brutale Tron Vibes hatte war folgendes. Schon Tron Legacy fühlte sich für mich nicht wirklich nach Tron an. Alles so detailiert und diese Farben usw. Tron war ja auf dem Raster sehr steril. Für mich ein klarer Fakt, heute kann man mehr, also wird das im Film auch gezeigt. Aber genau in dieser Szene, wo Ares auf den alten Raster kommt, hat es in meinem Kopf Klick gemacht. Ich habe den modernen Look immer für "Angeberrei" der Visual-Effekts Leute gehalten. Früher von Hand gezeichnet, heute geben wir mit hartem CGI an. Dadurch kam mir ein Gedanke nie. Es geht gar nicht um Angeberei der Filmemacher. Der Raster in Legacy und Ares ist eben genau das, was wir ja auch real bei den Spielen sehen. Bessere Grafik, mehr Speicher, mehr Rechenleistung. Die Raster in Legacy und Ares sind also nicht übertrieben. Sie laufen schlicht auf einem massiv besseren Computer! Als das in meinem Kopf Klick gemacht hat, war ich mit einem Mal voll bei der Sache und tatsächlich finde ich es auf einmal sogar richtig gut und authentisch!

Kurz gesagt, ich hatte wenig Erwartungen an den Film, die wurden so etwa die erste Hälfte auch nicht erfüllt. Aber jetzt, boah. Genial!

Allerdings muss ich trotzdem sagen, der Plot ist und bleibt dämlich. Man merkt so richtig, man will einen weiteren Tron Film machen, hat Ideen wegen dem Raster, den Fahrzeugen usw. und da muss eben irgendeine Story drum rum. Aber der Kunstgriff mit dem alten Raster war genial!

Würde ich den Film deshalb empfehlen? Nun, ich würde sagen, man muss ihn nicht gesehen haben. Ihn nicht zu sehen ist kein Verlust. Es schadet aber auch nicht, wenn man ihn sich anschaut. So meine Meinung.

Zitat von Roger-N

ich "gnome-online-accounts-gtk" nachinstalliert

Habe ich gerade versucht. Funktioniert! Danke für den Hinweis.

└─[0] <> gnome-control-center 
Running gnome-control-center is only supported under GNOME and Unity, exiting

Wenn diese Meldung kommt ist es schon recht eindeutig.

Exot würde ich dich nicht nennen. Als ich damals zu Linux bin war das mit den Treibern noch so eine Sache. Ausser Nvidia war es eigentlich nicht wirklich möglich, ohne Nvidia die Kiste wirklich ins Laufen zu bringen und da ich seither mit Nvidia zufrieden bin, sah ich keinen Grund zu wechseln. Vor zwei oder drei Jahren habe ich dann günstig eine RTX 2060 Super geschossen und da die auch beim Spielen ihren Zweck voll erfüllt, sehe ich keinen Grund für einen Wechsel.

Tatsächlich würde ich aber, wenn ich mir jetzt eine neue Karte holen würde, auch definitiv eine Arc ins Auge fassen. Das ist bei mir aber immer ein Prozess, bis ich mich da entscheide. Das muss bei mir eben alles zusammenpassen. Klar, eine 5090 würde mich schon stark reizen, aber das würde auch neues Mainboard und Prozessor bedeuten usw. Ausserdem haben die Dinge ja Preise, dafür kaufen sich andere Autos. Da rennt mir die Relation weg.

Ich habe überall Probleme mit Wayland. Das fängt bei TigerVNC an und hört bei OBS Studio auf. Ich müsste quasi meine fast komplette Arbeitsweise ändern und ganz ehrlich, darauf habe ich keine Lust. Es mag an den Nvidia-Treibern liegen, aber ich habe eben eine Nvidia-Karte, mit der ich auch sehr glücklich bin. Man darf mich aber auch nicht als Wayland-Hater sehen. Wer es nutzen will und keine Probleme damit hat, dem sei es gegönnt. Ich will es nur einfach nicht haben.

Ich nutze Cinnamon, seit Gnome Wayland vorschreibt und mir Wayland nach Kräften nicht ins Haus kommt.

Generell macht Evolution hier ja keine Probleme. Alle meine E-Mail Adressen kann ich klaglos abrufen und die GMail Adresse wäre jetzt kein nennenswerter Verlust. Der Kalender hingegen stört mich. Aber gut, da werde ich dann wohl oder übel mal basteln müssen, damit ich das über meine NextCloud regeln kann. Wollte ich ohnehin schon machen. Aber alles wieder Zeit, die ich damit verschwenden muss, weil Gnome jetzt so einen Furz fährt. Linus hat ja schon damals schwer über Gnome 3 geklagt.

Aber eigentlich, treten die sich damit ja auch nur selbst ans Bein. Unbedarfte Nutzer interessieren sich nicht dafür, ob das jetzt alles exklusiv verzahnt ist. Die nutzen Gnome, so wie es kommt und die, die mehr Plan haben, steigen dann ganz simpel auf einen anderen Desktop um. So kann man die Nutzer natürlich auch vergraulen.

Mahlzeit!

Seit gestern habe ich Probleme damit, in Evolution auf Google zuzugreifen. Sowohl die E-Mail Adresse, wie auch der Kalender. Nachdem ich jetzt ein wenig gegraben habe ist mir aufgefallen, Gnome lässt nicht mehr zu, dass man das Kontroll-Zentrum oder die Online-Konten verwendet, wenn man nicht unter Gnome unterwegs ist.

Das finde ich wirklich erschreckend. Linux rühmt sich damit, dass man da quasi machen kann, was auch immer man will und Gnome fängt da mit Grenzen an? Ich darf Gnome-Zeugs nur noch nutzen, wenn ich auch Gnome verwendet? Prinzipiell würde mir das gar nicht auffallen, da ich ja eigentlich Fan von Gnome bin. Aber Gnome schreibt mir dann ja auch gleichzeitig vor, dass ich Wayland benutzen muss. Das finde ich tatsächlich überhaupt nicht gut und es spricht gegen den Geist unixoider Betriebssysteme. Wir predigen dauernd, wie frei und offen Linux ist und dann stellt Gnome da ein Bein?

Ich finde es toll, dass du von Grund auf installieren willst. Egal ob Void, Arch, Gentoo oder was auch immer, es ist Handarbeit, manchmal frustrierend, aber der Lernfaktor ist einfach viel höher. Meine eigentliche Linux-Karriere begann ja mit Gentoo. Einfach aus dem Grund, ich wollte kein vorgebasteltes Linux mit vorinstallierter Software haben, da hatte ich einfach zu viele Windows-Vibes bei. Gentoo ist sehr gut auch auf Deutsch beschrieben, es war dennoch wirklich stressig. Gelohnt hat es sich aber auf jeden Fall. Auf einmal habe ich verstanden, was eine fstab ist, was es mit diesem "In Linux ist alles eine Datei" auf sich hat usw. Später dann auch, was aber Gentoo spezifisch ist, was es mit diesen USE-Flags auf sich hat, warum man bei fast jeder Installation von Software diese erst anpassen und gegebenenfalls demaskieren muss.

Da habe ich aber auch erst gelernt, wann eine Installation des Grundsystems abgeschlossen ist. Denn für mich gehörte zuvor eigentlich eine grafische Benutzeroberfläche zum System. Aber nein. Die bootfähige Grundinstallation ist überraschend schnell installiert, kann aber nichts. Das ist bei Arch und Void das gleiche Spiel. Gentoo war hier dann noch so freundlich, dass mit der Installation einer Desktopumgebung auch die Abhängigkeiten wie der xorg-server installiert wurde. Kann man zwar abschalten, es war aber per Default an. Das heisst, ich habe zum Beispiel Gnome installiert und danach war der xorg-server drauf und ich konnte Gnome auch starten. Nachdem ich dann herausgefunden hatte, dass zur Oberfläche gar kein DM mitinstalliert wird. Das ist ein Extra und das muss man dann auch noch aktivieren, sonst landet man immer in der Konsole. Arch hingegen und ich glaube Void auch, installieren xorg oder Wayland nicht per default mit, was ich auch erst einmal nachvollziehen musste. Anfangs fand ich das eher bescheuert, es hat aber seinen Sinn. Mein Server zum Beispiel hat weder Xorg noch Wayland, aber AwesomeWM und TDE, die ich mit TigerVNC starte.

Void war dann aber wieder eine Herausforderung, da dort, wie der Pinguin ja schon gesagt hat, ein paar Dinge anders laufen. Kein Systemd usw, wo man erst einmal umdenken muss.

Schlussendlich kann ich nur noch einmal betonen, wenn du den Weg gehst, lernst du auf jeden Fall einiges mehr, als wenn du einen Installer verwendest.

Zitat von DenalB

Die Chance, diese Person aber auch bei der nächsten Anfrage zu bekommen, ist leider sehr gering.

Ich hab seine Karte mit seiner Handynummer. Ich krieg den, wann ich ihn brauche.

Zitat von DenalB

So unterschiedlich sind die Erfahrungen.

Ja. Das Problem ist wahrscheinlich, dass überall Menschen dahinter stecken. Der eine hat Glück und kommt an die anständigen, der andere kriegt die Arschlöcher. Ich kenne auch Leute, die auf 1&1 schwören, was ich nicht nachvollziehen kann. Auch genug die fest bei der Telekom sind und nie was zu meckern hatten.

Es ist auch noch gar nicht so lange her, da hatte ich ja selbst recht negative Äusserungen über Vodafone auf Lager. Jetzt, mit der richtigen Ansprechperson und stabiler "Ware", hat sich das geändert.

Zitat von Sysform IT

Nur wie kann ich den für die Installation einsetzen?

Da ich den Installer nicht verwende, kann ich keine direkte Antwort darauf geben. Aber normalerweise müsste es reichen, wenn du nach dem booten des Installationsmedium einfach

pacman -Syyu 

oder

pacman -Sy archinstall (oder ähnlich)

ausführst, um die aktuellste Version zu bekommen.

Das kenne ich von der Telekom. Damals, als mein Vater noch die grosse Firma hatte und noch vor E-Mail und Co, haben wir auf ISDN umgestellt. Kam einer, hat da rum gebastelt mit dem Endeffekt, nichts ging mehr. Mein Telefon, weder privat noch geschäftlich, kein Fax und bei uns im Ort war Mobilfunk quasi nicht existent. Das hiess, egal wer versucht hat uns zu erreichen, hatte keine Chance. Was bei einer Firma mit 80 Angestellten (Tiefbaufirma), doch zu einem Problem wurde.

Ein Telefonat vom Nachbar aus bei der Telekom brachte das Ergebnis, als der Typ ging, hätte alles funktioniert, wir hätten da was manipuliert. Mein Vater meinte dann, die sollen her kommen und das richten, die Schuldfrage könne man dann klären. Aber eben, es sei wirklich wichtig und geschäftsschädigend. Natürlich kam keiner. Ein erneuter Anruf förderte nur die Antwort zu Tage, wir müssten eben warten, wir wären ja nicht die einzigen Kunden. Mein Vater und ich dann direkt zur Telekom gefahren und so lange gewartet, so um die zwei Stunden, bis dann ein Verantwortlicher mal Zeit hatte. Mein Vater dem Polaroids auf den Tisch geknallt die gezeigt haben, dass noch alles genau so ist, wie der Typ es hinterlassen hat. Entweder hatte der Friedrich schiss, da mein Vater schon gut Ladung im Bauch hatte, oder er war wirklich hilfsbereit, hatte aber nichts zu melden. Auf jeden Fall, kein Techniker, kein Telefon, riesige Probleme mit der Firma. Das hiess also, jeden Tag 40Km aufs Lager fahren, weil dir dort ein funktionsfähiges Telefon und Fax hatten.

Nach locker einer Woche ohne Erfolg, hat mein Vater dann eine Firma beauftragt, unser Problem zu lösen. Wurde auch gemacht, hat auch nur 1.500 DM gekostet. Fragt mich nicht warum, der war aber auch wirklich lange da am Werk. Ob gerechtfertigt oder nicht, sei mal dahin gestellt.

Okay. Mein Vater also bei der Telekom angerufen, wieder vom eigenen Telefon, dort gesagt, dass wir Schadenersatz geltend machen wollen. Nicht nur die 1.500 DM, sondern auch die Umsatzverluste, die wir dadurch hatten und das war nicht gerade wenig. Da kam dann auch der Spruch, wir hätten ja in Eigenmacht gehandelt und den Termin für die Reparatur nicht abgewartet. Tja, die Termine waren "zeitnah". Ein Datum haben wir nie genannt bekommen immer nur, so schnell es geht oder eben zeitnah.

Was soll ich sagen? Mein Vater hat bis zu seinem Tod mit denen gestritten, leider erfolglos.

Die Sache hat aber einen witzigen Nebeneffekt. Ich persönlich kriege nichts mehr von der Telekom. Als ich damals umgezogen bin und in der neuen Wohnung einen Telefonanschluss beantragt hatte, wurde der aus Firmeninternen Gründen abgelehnt. Fand ich klasse. Aber gut, die Telekom ist heute ja kein Muss mehr.

Zitat von DenalB

Solange ich die Wahl habe, kommt mir Vodafone nicht ins Haus!

Ersetze Vodafone durch 1&1 und es ist eine Aussage von mir . Wo ich vorher gewohnt habe, hatte ich 1&1. Anfangs eine 6000er Leitung. Kann ich mir heute gar nicht mehr vorstellen. Auf einmal kamen nur noch 3000 an, dann nur noch 1200. Jeder Versuch, irgendwie mit denen das zu regeln lief ins Leere. Einmal war es angeblich mein Router, der wäre zu Alt und die neue Software wäre zu heftig für den, ich würde Ersatz bekommen. Warte ich bis heute drauf. Andere warfen mir unsachgemässe Handhabung vor, wieder andere meinten, ich solle prüfen, ob sich nicht jemand in mein Netz einklinkt und Filme zieht usw. Dann, kurz bevor ich umgezogen bin, haben sie auch einfach mal de Preis meines Vertrages erhöht. Mittlerweile habe ich bei Vodafone die Nummer von dem Vertreter. Auch wenn der viel redet, klappt alles.

Zitat von o-mobil

mit einem Wireguard VPN auf einem Mini VPS erschlagen

Ich mache das mit TincVPN.

Mahlzeit!

Ich habe hier ja schon meinen Frust wegen Vodafone kund getan. Wahrscheinlich war ich da aber nicht immer ganz korrekt, denn wie ich, dank TP-Link feststellen durfte, war offensichtlich das tolle W-Lan hin und wieder mit Schuld an meinen Problemen. Oder anders gesagt, seit ich TP-Link dran habe, hatte kein keinen nennenswerten Ausfall mehr vom Netz.

Damit aber nicht genug. Vor ein paar Wochen stand ein Vertreter von Vodafone bei mir vor der Tür und in einem Anflug an Freundlichkeit, hab ich ihn nicht sofort abgewimmelt. Was ein Glück! Der hat sich meinen Vertrag und alles angeschaut und mir dann gesagt, dass ich viel zu viel für zu wenig bezahle. Nach einem doch recht langen Gespräch hat er dann meinen Vertrag umgestellt. Ich hab ja Kabel und da läuft auch der Fernseher und so drüber. Jetzt habe ich nicht nur Gratis die neusten Boxen bekommen, sondern statt einer 100/10 MBit Leitung eine 150/75 Leitung. Der Klopper ist aber, ich bezahle jetzt fast 40€ weniger im Monat. Das finde ich doch tatsächlich verdammt nice. Das umstellen war sogar schon während dem Gespräch erledigt und ich kann nur sagen, 75 MBit Upload ist echt der Hammer. Ich hatte auch noch keine Einbrüche oder so und wenn Ark und Co mal wieder ein Update will, was ja gerne mal eine grosse Zahl an GB bedeutet, gerade bei Ark, geht das so ruck zuck, dass es fast schon Spass macht.

Zitat von Pinguin

wäre dann nicht eine andere Optik und eine andere Bedienung besser

Da würde ich jetzt die Frage stellen, warum? Nur um sich abzuheben? Oder weil anders Vorteile bietet?

Ich vertrete hier die Meinung, wenn es Vorteile bietet dann ja, nur um anders zu sein nein.

Ich teile die Vermutung. Allerdings sehe ich da noch einen Punkt. Microsoft gibt sehr, sehr viel Geld für Design aus.Vieles von dem, was sie da eingebaut haben, macht auch irgendwo Sinn. Ich selbst bin ja kein Fan von Windows, was man schon daran sieht, dass ich zwischen AmigaOS und Linux vielleicht gerade einmal ein Jahr mit Windows aktiv unterwegs war und ich es einfach nur mies fand. Auch vorher schon habe ich den Hype um Windows nie verstanden. Trotzdem. Das Start-Menü oder auch Docs machen absolut Sinn. Eine Taskleiste ist ebenfalls sehr förderlich.

Schlussendlich ist es dann wohl nur eine Sache des Geschmacks, wo man zum Beispiel die Leiste oder das Dock haben will usw. Ob das jetzt aussieht wie Windows oder Mac oder beides, kann man ja letzten Endes selbst entscheiden. Aus meiner Sicht, wenn ich einen Desktop bauen würde, würde der in der Standard-Konfiguration auch nach Windows aussehen.

Respekt! Du hast es verdient!

Zitat von reset

Sysop einer Mailbox

Da sagst du was. Ich hatte eine eigene Mailbox laufen. Da ging es vorwiegend um den DraCo. Die Idee hinter der Mailbox war, dass sich Leute mit einem DraCo austauschen können. Erfahrungen, Tipps und Tricks, Tools usw. Da lief am Anfang wirklich super. Ich hatte relativ schnell über 100 Registrierungen und von denen waren jeden Tag viele aktiv. Mir wurde das dann zu stressig und ich habe mir Verstärkung ins Boot geholt. Ende vom Lied, die Herren Helfer haben jeden dumm angepöbelt, dessen Frage oder Tool oder was auch immer nichts mit Videoschnitt zu tun hatte. Das ist so eskaliert, dass ich die Hochkant alle gesperrt habe. Ich habe von Anfang an gesagt, dass Videoschnitt natürlich ein Thema ist, aber das Hauptthema die Nutzung des DraCo im Allgemeinen. Jeder Versuch, die Sache zu regeln, schlug fehl.

Das ist auch etwas, was bei Linux immer wieder das gleiche Muster zeigt. Es kommt eine Distribution raus, die sehr gute Ansätze hat, da kommt eine Community dazu und auf einmal sind da welche, die auf biegen und brechen die ganze Kiste in eine bestimmte Richtung pressen wollen. Kommen sie nicht durch, forken sie und splitten die Community.

Ich sehe das als Schattenseite von Open Source. Man veröffentlicht einen Code, der Anklang findet, es gibt dann Leute, die sich dann etwas anderes darunter vorstellen, Forken es und schon gibt es zwei Lager. Selbst wenn man in der Lizenz ausdrücklich sagt, dass Forks nicht erlaubt sind, wer hat denn die Zeit zu prüfen, ob ein neues Projekt ein Fork ist?