Beiträge von diabolusUmarov

Mahlzeit!

Ich habe gerade ein wenig Zeit übrig, eigentlich nicht aber ich brauche mal eine Pause und da dachte ich mir, komme ich doch endlich der Bitte meine Tochter nach und baue einen ARK Server. Dazu sei gesagt, ich habe seit einigen Jahren einen VPS-Server, der aber seit einigen Monat ungenutzt ist, aber tapfer bezahlt wird. Dort will ich jetzt schon ewig einen ARK Server drauf packen, da ich ihn für meine Zwecke im Moment eigentlich nicht brauche. Da liefen früher unsere Minetest-Server, Tinc und so drauf, aber das ist mittlerweile alles auf einen deutlich stärkeren Server gewandert.

So. Server also vom Anbieter neu installieren lassen, natürlich mit Arch, es soll ja stabil sein, Benutzer eingerichtet, free eingegeben und dann, scheisse. Der hat ja nur 6GB. Ich weiss aus Erfahrung, unter 8 GB kann man das vergessen. Mods und die grossen Maps laufen dann nicht.

Okay. Jetzt ist da ein frischer Server und ich weiss nicht, was ich damit machen soll. Also kam mir die Idee, ich könnte ja endlich mal das testen, was ich seit Jahren testen will.

Lässt sich ein Headless-Server doch per GUI betreiben, indem man einfach TigerVNC nutzt? Okay. Die Antwort war jetzt nicht ganz so schwer zu erragen. Ja, geht auf jeden Fall. Aber, wie performant ist das dann am Ende? Lässt sich damit überhaupt was anfangen oder ist das eine Totgeburt?

Das ist das Ergebnis. Ich habe TDE genommen, da der ja doch überraschend schonend und schnell ist. Wie man sehen kann, hier läuft Vivaldi und das nicht gerade langsam. Okay, Youtube und so macht da wenig Sinn, aber es funktioniert und das überhaupt nicht schlecht!

Ich will jetzt nicht behaupten, dass man keinen Unterschied zum normalen PC merkt. Das wäre auch ziemlich krass. Aber so, nachdem, was ich so die letzte Stunde damit gemacht habe kann ich nur sagen, man kann wirklich damit arbeiten.

Hier mal neofetch. Ich weiss ich mögt das

Zocken kann man damit natürlich sofort vergessen. Das wäre ja auch der Hammer. Was ich aber jetzt damit versuchen werde, ich kopiere eine meiner Entwicklerumgebungen da drauf und arbeite damit. Also mit so Zeug wie VSCodium, FreeOffice, Vivaldi, Nextcloud, Teams usw. Ich bin echt mal sehr gespannt, wie das Teil sich damit schlägt. Das wäre dann ein PC für 10€ im Monat.

Ich werde weiter berichten.

Das ist sehr gut so. Ich werde es testen.

Was heisst ohne Auswahl von Desktop? Gibst du einen vor oder muss man den danach installieren?

Gefällt mir auf jeden Fall.

Deshalb habe ich 3 Monitore zum aufteilen.

Ja und da funktioniert es auch blendend. Alleine schon, dass das Dock auf allen Monitoren angezeigt wird, die Monitore ihre eigenen Arbeitsflächen haben.

Hilft aber nichts, wenn die jetzt Wayland wollen.

Ich hab die meisten Programme maximiert. Ausser Terminals und da ist mir die Positionierung eigentlich egal. Ich schaffe mir den Platz über die Monitore und Arbeitsflächen.

Ja, in KDE ist das easy.

Ich kenne Devilspie. Das nutze ich bei meinen Entwicklerumgebungen. Es muss ja aber auch anders gehen.

Gnome hat das cool geregelt, da man dort die Arbeitsflächen pro Monitor und nicht global wechselt. Das macht Cinnamon leider nicht.

Es wundert mich einfach, dass es manchmal einfach gespeichert wird und ich den Grund dafür nicht finde.

Mahlzeit!

Ich bin ja vielleicht blind und Verständnis resistent. Seit ich Betriebssysteme mit X11 nutze gibt es im Context-Menü die Einstellungen "Immer im Vordergrund", "Immer auf aktiver Arbeitsfläche" usw. Die Verwendung verstehe und nutze ich regelmässig. Gerade bei mehreren Monitoren macht das einfach Sinn.

Was ich aber nicht verstehe, wie speichert man diese Werte? Mein Firefox zum Beispiel startet immer auf der Arbeitsfläche 5, so wie ich das will. Mein zweites Brave Fenster immer auf dem dritten Monitor. So will ich das. Aber, ich habe das nie irgendwo eingestellt. Es ist quasi einfach passiert. Ausserdem war das zweite Brave Fenster auch immer auf der aktuellen Arbeitsfläche. Keine Ahnung warum, vielleicht durch Gnome? Aber, dieser Wert ist jetzt wieder weg und ich habe einfach keine Ahnung warum das so ist.

Weiss zufällig von euch jemand, wie ich solche Werte dauerhaft einstellen kann? Ja, es gibt dafür Tools, aber es scheint ja auch ohne zu gehen. Das macht mich gerade voll irre.

Alles gut

Ach, okay. Das erklärt wo die 1000 MBit herkommen. Dachte schon ich hätte mich irgendwo verschrieben.

Zitat von bttr

Das wäre bei beworbenen „bis zu 1000 Mbit“ doch etwas arg wenig.

Wenn ich eine 1000 MBit Leitung hätte, würde ich dir Recht geben. Da ich aber nur eine 100 MBit Leitung habe, ist es für mich akzeptabel. Wobei es sich mittlerweile bei fast 90 MBit eingependelt hat. Also, 88 bis 89 MBit, wir wollen ja niemanden verwirren, kommen hier oben an und das ist für mich absolut Okay. Die 10-20 MBit rechtfertigen nicht, dass ich unten im Wohnzimmer nach oben ins Büro meiner Frau bohre, von dort ins Treppenhaus, von dort aufs Dach und vom Dach wieder runter in mein Büro.

Zitat von Pinguin

Das mit Void werde ich lassen!

Das finde ich schade. Die ISO mit Gnome, die ich in den Videos verwendet habe, hat wunderbar geklappt. Wie man ja in den Videos sieht. Die habe ich installiert und es lief alles.

Ich bin nach wie vor sehr beeindruckt, was du in kurzer Zeit alles auf die Beine stellst.

Der Fehler kam bei meinem ersten Versuch auch. Bevor ich install.sh entdeckt habe. Das hab ich durchlaufen lassen, lief danach sofort.

So ist es. Damals hat es mich zwar genervt, aber das gepiepe vom Modem hatte schon was. Auch war es irgendwie anders. Man hat sich eingeloggt und dann den Browser gestartet. Das heute der Browser nicht sofort mit startet ist eigentlich alles.

Zitat von Pinguin

ich habe die Dinger schon Jahrelang

Ich habe die schon lange auf dem Schirm. Aber immer, wenn ich wieder den Wunsch danach verspürte, habe ich irgendwelche Horrorstories davon gelesen. Von wegen kaum Geschwindigkeit, instabile Verbindung und all sowas. Warum ich nicht auf die Idee gekommen bin, hier mal zu fragen, weiss ich jetzt aber auch nicht.

Es ist aber ein grosser Genuss, nicht mehr in Zeiten von 56K Modem zu leben. Obwohl das damals auch Spass gemacht hat.

Mahlzeit!

Ich habe hier ja immer und immer wieder Probleme mit dem Internet. Grösstes Problem, Anschluss unten, Büro oben. Dazwischen die Treppe usw. Bislang habe ich mit WLan Repeater gearbeitet, an dem mein ganzes Netzwerk hier oben hin. An guten Tagen vielleicht mal 70 MBit, wenn sonst keiner im WLan war, aber in der Regel unstabile 40, Meistens aber 7 Down, 2,5 Up. Also eine Zumutung.

Jetzt hab ich mir diesen TP-Link geholt. Unten eingesteckt, oben eingesteckt, unten an den Router, oben an mein Netzwerk, auf Pair gedrückt, bisher stabile 80+.

Warum schreib ich das jetzt. Nun es gibt viele Horrorstorys zu den Dingern. Funktioniert, aber sehr langsam und keine Ahnung was noch alles. Bevor ich jetzt hier aber das halbe Haus umbaue dachte ich, ich geb dem Ding eine Chance. Sind 2 so Teile mit Kabel für runde 40€. Damit kann ich leben.

Jetzt der Langzeittest.

Keine Ahnung, wie das da geregelt wird. Mich stört der Punkt, dass da eben ein Windows mitläuft. Im Prinzip kann man dann auch eine VM bemühen, sieht nur eben nicht nativ aus. Aber selbstredend, wenn da Windows läuft, verschlingt es Ressourcen und bekanntlich nicht wenige.