Auf Fedora Kinoite (nur benutzerfreundlicher mit zahlreichen Tools, wie z.B. Distroshelf und Homebrew).
Falls du mehr wissen willst: Aurora
Auf Fedora Kinoite (nur benutzerfreundlicher mit zahlreichen Tools, wie z.B. Distroshelf und Homebrew).
Falls du mehr wissen willst: Aurora
hab seit ewigkeiten mal wieder eine kleine vm mit nutyx aufgesetzt bekommen, unabhängig, rollend, sehr minimalistisch, aber mir gefällt der paket-manager, vereint die geschwindigkeit von pacman oder xbps mit der einfachen bedienung von sowas wie apt, nur die repo-server zur zeit sind quälend lahmarschig, wahrscheinlich, weil das projekt praktisch gar keine nutzer hat und eigene server einfach nicht bezahlbar sind dafür.
deswegen - ganz uneigennützig natürlich
- geht hin und testet mal
Nutyx - sehr interessante Distro - hatte auch überlegt, sie mal zu installieren !
Ich habe Fedora KDE Plasma wegen der Fehler wieder runter geschmissen und "Aurora" installiert - für mich eine absolute "Sorglos-Distro"!
Ich hatte gestern auch einen Plasma-Absturz (den ich allerdings kaum bemerkt hatte - erschien als Fehlermeldung).
Fedora ist nur mit RPM Vusion wirklich nutzbar.
Ja, sicher - mit was denn sonst...? ![]()
PS: läuft bei mir bisher sehr gut die Distro ! (Außer, dass ich Kmail nicht mag und es deinstalliert habe...)
In Fedora stürzt mir immer wieder KDE Plasma ab. Ich versuche, die Taskleiste anzupassen und zack, Plasma stürzt ab. Beim nächsten Versuch klappt es wieder. Oder ich fahre den Rechner runter und beim nächsten Start erscheint die Meldung, dass KDE Plasma einen unerwarteten Fehler ausgelöst hat. Dieses Problem habe ich eigentlich mit Fedora schon immer, seitdem ich Fedora nutze. Glaube, ich hab mit Fedora 38 oder 39 begonnen.
In anderen Distributionen hatte ich bisher kein Plasma-Abstürze. Obwohl, auch in openSUSE Tumbleweed verhielt sich KDE Plasma immer etwas merkwürdig. Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, ein solches Problem in EndeavourOS gehabt zu haben.
Ansonsten mag ich Flatpaks nicht so wirklich. Das liegt aber nicht explizit an Fedora. In EndeavourOS nutze ich die Pakete aus den Arch Repos und aus dem AUR. Der Vorteil von AUR-Paketen ist meiner Meinung nach, dass sie sich so verhalten, wie normale Pakete. Die Konfigurationen werden z. B. in .config oder .local gespeichert und nicht wie bei Flatpak in deren Sandboxes unter .var/app. Hier muss ich immer wieder suchen, wohin ich die Konfigurationen zurückspiele, wenn ich das System platt mache oder wo ich die Konfigurationen finde, wenn ich sie für eine Neuinstallation sichern möchte.
Oha - ich bin seit heute mit Fedora KDE Plasma unterwegs...![]()
Mein Installationsmarathon und Test des Spiels geht weiter. 11 Distributionen habe ich in Akkordarbeit installiert und so weit konfiguriert, dass ich Cyberpunk 2077 starten konnte. 3 Distributionen stehen noch aus ...
Sag du noch mal, dass ich schlimmer bin als du ! ![]()
![]()
Auf meinem uralten Fujitsu Mini PC habe ich testweise mal die Void-iso xfce von Pinguin installiert - läuft gut auf dem alten Rechner !
Endlich mal ein Void Linux mit GUI-installer ! ![]()
Bin total begeistert von dem tool "Distrobox" (bei mir auf "Bluefin" im Zusammenspiel mit "Distroshelf") ! ![]()
Benutzt das noch jemand hier...?
Ich wünsche auch allen schöne Feiertage ! 🌟🌠
Seit heute wieder mit EndeavourOS KDE unterwegs.
Aber Denal, warum benutzt du denn EndeavourOS, wenn du auch Arch nehmen könntest...? ![]()
Produktiv gesehen eigentlich das wo man hin will.
Ja genau: "langweilig" ist gut, da "solide"...![]()
Habe auf Distrowach die 25.1-pre2 Distro von Manjaro entdeckt und sie mal angeschaut. Muss schon sagen, nicht schlecht. Alles dabei (für mich zu viel) inkl. den 18er Kernel. Ich bin zwar kein Gnome-i (eher ein Cinnamon-er), aber sieht schon mal gut aus. Es sind schon viele Erweiterungen vorhanden und mit ein paar Klicks ist der Desktop gepimpt. Für Manjaro doch eher ungewöhndlich, da sie doch den Konservativen Weg in der Arch-Welt nehmen und immer noch beim 12er Kernel verweilen.
Manjaro hat doch einen Kernel-Manager...
Der hat für den PC mehr bezahlt, als ich für die letzten 3 Autos zusammen.
Was ?! Was soll das für ein PC sein ? ![]()
Alles anzeigenunter debain basierten systemen hast du drei verschiedene handhabungen von apt bei bestimmten befehlen. nicht nur sind die unterschiedlich, es sind teilweise die gleichen befehle, die aber was anderes machen
wer probieren will, gebe mal
einmal bei debian, einmal bei ubuntu und einmal bei mint ein
ergebnis: bei debain und ubuntu sagt er du brauchst gehobene rechte und bricht ab, bei mint fragt er nach dem passwort und installiert dann
wenn du dann
benutzt, bekommst du in debian das native linux paket, in ubuntu die snap version und in mint wieder ein natives paket, ich bin nicht sicher, ob das von debian
"sudo apt install firefox" bei Ubuntu und man bekommt man das Snap-Paket ? Um das Snap-Paket zu erhalten müsste man doch " sudo snap install firefox" eingeben, oder...?
Mir nicht, egal ob, Manjaro, Big Linux, oder andere Arch Systeme, die ich verwendet habe, sind alle irgendwann abgeschmiert weil die AUR Pakete irgend wann Anhängigkeitsprobleme hatten.
Solche Probleme hatte ich fast gar nicht - ich mag sowohl Debian als auch Arch.
(Unbestritten ist aber, dass Debian sehr zuverlässig und "pflegeleicht" ist.
Das wird schwierig werden - Debian ist schon, was Stabilität angeht,kaum zu schlagen (außer vielleicht von "Atomic" Distros).
Unhöflich war die Antwort, die du gegeben hast.
Das war für meine Verhältnisse noch echt nett - ich wollte nämlich erst was anderes schreiben...![]()
Dann kann man ja auch einfach mal nichts sagen.
So unhöflich bin ich nicht...![]()
öhem...prinzipiell richtig
...aber darauf kommt er dann auch Selbst
Naja, ich hab ja auch nicht immer Lust, den "Erklärbär" zu spielen...![]()
Was ist hier besser, als bei Debian? Warum sollte ich mir dann nicht direkt Debian installieren?
Einfach mal selbst auf die Homepage schauen, oder mal ein YouTube-Video dazu anschauen...