Was ist hier besser, als bei Debian? Warum sollte ich mir dann nicht direkt Debian installieren?
Einfach mal selbst auf die Homepage schauen, oder mal ein YouTube-Video dazu anschauen...
Beiträge von HerrRossi
-
-
Hast Du nichts verpasst, es sei denn Du bist Nostalgiker. Oder hast einen Seehr schwachen Rechner.
Wieso das ? Es ist eine sehr solide Distro, die Debian auch für Einsteiger einfach macht.
Nostalgie ? Nur wenn du die Version mit Trinity DE benutzt - damit komme ich gar nicht klar.
Hier funktioniert wenigstens alles...
-
Woher wusste ich das nur ...
Hast Recht gehabt: jetzt ist es Q4OS mit KDE Plasma (und dabei werde ich wohl jetzt auch bleiben...).
-
Endgültig?
Das kann ich nicht versprechen....😉
-
Bin auf Kubuntu (25.10) umgestiegen... -
Bist ja schlimmer als ich ...
...dann besteht ja für dich noch Hoffnung...
-
Danke für eure Hilfe, aber ich bin jetzt auf Kubuntu gewechselt (GNOME ist eh`nicht so mein Fall...)
-
Also sie sind noch drauf, aber werden dort immer abgeschaltet.
-
Bei der Ubuntu LTS-Version sind bei mir die installierten Erweiterungen verschwunden - weiss jemand Rat ?
-
welchen Beitrag????
Hat sich schon erledigt...
So, jetzt noch einmal - Ubuntu LTS...
-
Bitte Beitrag löschen - Danke !
-
Ich hatte jetzt "Aurora Linux" für meine Verhältnisse recht lange auf dem Rechner und es gefiel mir so gut, dass ich es am liebsten behalten hätte, wenn da nicht "citrix" gewesen wäre...es gab folgendes Problem: der "icaclient" (citrix) befindet sich nicht im Repository und man muss ihn manuell installieren, die Anwendung läuft dann auch, aber bei den Updates wird das Programm dann nicht akzeptiert und es findet dann kein Update statt - man kann es dann nur über Distrobox laufen lassen und das wollte ich nicht...
Da ich jetzt doch eine zuverlässige Distro haben wollte, habe ich mir mal wieder Ubuntu LTS installiert (nach langem Überlegen, ob es nicht eine Debian Distro wie Q4OS oder MX Linux werden soll...)
-
Ich nutzte Arch über mehrer Monate ohne Probleme. Seit ca 2 Monaten hat Arch das Programm Clipgrab von den offiziellen Repo`s in`s AUR verschoben, was anfänglich auch kein Problem war. Nun ist es seit ca einer Woche so, das Clipgrab bei der Installation die Abhängigkeit qt5-webengine benötigt und dies kann nicht installiert werden. Der Installer fällt in ein Loop und auch nach 30 Minuten rödelt er immer noch an dieser qt5-webengine herum. Somit kann ich Clipgrab nicht installieren und ich brauche dieses Programm. Als bin ich wieder zu Manjaro da diese Distro etwas zurück häng, was in meinem Fall sogar gut ist und da kann ich Clipgrab aus dem AUR installieren.
Ich benutze gerne "Video Downloader" und das gibt es als Flatpak.
-
Mir war es dann manchmal doch zu viel, obwohl ich aktuelle Distributionen sehr schätze. Deshalb bin ich auch gerade mit Fedora unterwegs. Updates kommen häufig und ich bin auf einem aktuellen Stand.
Ging mir genauso ! Ich finde, dass Fedora eine gute Alternative zu Arch ist, da auch recht modern und "semi-rolling".
-
Aktuell: immer noch "Aurora" auf meinem schnellen Mini-PC und neuerdings LMDE 7 auf meinem schwächeren Mini-PC.
-
Du machst mich fertig ... Und wenn ich das schon sage ...
DenalB : Jetzt halt dich fest - ich habe Ultramarine Linux wieder runtergeschmissen (Probleme mit meinem Cardreader - wichtig für mein Homeoffice) ! Neu ist jetzt LMDE 7.
(Auf meinem anderen Mini-PC bin ich jedoch "Aurora" treu geblieben - das läuft richtig gut !)
-
Ultramarine Linux mit Xfce-DE auf meinem schwächeren Mini-PC...
-
Welche Distro ist das denn....?
-
Wäre da nicht das kleine aber feine Problem, dass man ja doch ganz gerne übergreifend mit den Containern arbeiten will. Was nützt es denn, wenn man über den Browser eine ISO runter lädt, eine virtuelle Maschine aber nicht drauf zugreifen kann usw. Also gibt es dann Wege, wie diese ganzen Container auch untereinander interagieren können und schon ist man genauso unsicher wie vorher.
Bei den Fedora Atomic Distros (und "Verwandten" wie Bluefin, Aurora und Bazzite) kannst du aber auch Programme mit "RPM-Ostree" über das Terminal installieren (ein kleiner Nachteil ist aber dann, das nach der Installation das System neugestartet werden muss, damit das Programm funktioniert). Man muss also nicht zwingend ein Linux-Subsystem über Distrobox einrichten...(ansonsten bekommt man aber auch sehr viele Programme als Flatpak)
-
Was ist der Unterschied zu Fedora Kinoite? Also warum sollte man nicht direkt Fedora nutzen?
Es spricht nichts dagegen Kinoite zu benutzen, aber Aurora hat einige Sachen vorinstalliert, die es dem User einfacher machen (z.B. Mediacodecs, Grafikkartentreiber, den "Bazaar-Flatpak-store", Ptyxis terminal, Distrobox, Homebrew ect.).
